We were intrigued by these findings

We were intrigued by these findings because they suggest
an influence of unconscious processes on major decisions.
However, with any correlational research, third-variable explanations
cannot be completely ruled out, and indeed a
debate to that effect has ignited (Gallucci 2003; Pelham,Mirenberg, and Jones 2002). Even if we accept Pelham and
colleagues’ findings at face value, research examining more
mundane preferences report mixed results. Hodson and Olson
(2005) examined the role of name letters in attitudes
toward, for example, food and leisure activities and found
that their “data identify some limits of the name letter
effect—in particular, it does not appear to generalize to
everyday attitudes” (22). Indeed, at first we experienced
similar difficulties when studying mundane choices of perfumes.
Yet in very recent work on interpersonal preferences,
Jones et al. (2004) found that respondents judged a person
depicted on a photograph more positively when that person’s
T-shirt displayed a number that had previously been presented
subliminally in conjunction with the respondent’s
first name (see also Garner 2005 for a study with fully
overlapping first names of respondent and target person).
The purpose of this article is to resolve this apparent discrepancy
by specifying clearly when (i.e., given which moderators)—
and how (i.e., based on what mechanism)—name
letter preferences should be expected to influence consumption
preferences. We begin by reviewing research on
liking for name letters themselves.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kami tertarik dengan temuan ini karena mereka menyarankanpengaruh proses sadar pada keputusan besar.Namun, dengan penelitian correlational, ketiga variabel penjelasantidak dapat sepenuhnya dikesampingkan keluar, dan memangperdebatan yang berlaku telah dinyalakan (Gallucci 2003; Pelham, Mirenberg, dan Jones 2002). Bahkan jika kita menerima Pelham danrekan-rekan temuan pada nilai nominalnya, penelitian memeriksa lebih lanjutpreferensi duniawi melaporkan hasil yang beragam. Hodson dan Olson(2005) meneliti peran nama huruf dalam sikapmenuju, misalnya, makanan dan rekreasi kegiatan dan menemukanbahwa mereka "data mengidentifikasi beberapa batasan huruf namaEfek — secara khusus, tidak muncul untuk menggeneralisasi untuksikap sehari-hari"(22). Memang, pada awalnya kami berpengalamanserupa kesulitan ketika belajar duniawi pilihan parfum.Namun dalam karya sangat terbaru pada preferensi interpersonal,Jones et al. (2004) menemukan bahwa responden dinilai seseorangdigambarkan pada foto lebih positif ketika orang ituT-shirt ditampilkan nomor yang sebelumnya telah disampaikansubliminally dalam hubungannya dengan respondenNama (Lihat juga Garner 2005 untuk belajar dengan sepenuhnyatumpang tindih nama pertama orang responden dan target).Tujuan dari artikel ini adalah untuk menyelesaikan perbedaan jelas inidengan menetapkan dengan jelas saat (yaitu, diberikan moderator yang) —dan bagaimana (yaitu, berdasarkan mekanisme apa) — namapreferensi Surat harus diharapkan untuk mempengaruhi konsumsipreferensi. Kita mulai dengan meninjau penelitian padakeinginan untuk huruf nama sendiri.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kami tertarik dengan temuan ini karena mereka
menyarankan. Pengaruh dari proses bawah sadar pada keputusan besar
Namun, dengan penelitian korelasional, penjelasan ketiga variabel
tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan, dan memang
debat untuk efek yang telah dinyalakan (Gallucci 2003; Pelham, Mirenberg, dan Jones 2002). Bahkan jika kita menerima Pelham dan
temuan kolega 'pada nilai nominal, penelitian meneliti lebih
preferensi biasa melaporkan hasil yang beragam. Hodson dan Olson
(2005) meneliti peran huruf nama dalam sikap
terhadap, untuk, kegiatan makanan dan rekreasi contoh dan menemukan
bahwa mereka "Data mengidentifikasi beberapa batasan dari huruf nama
efek-khususnya, tidak muncul untuk menggeneralisasi
sikap sehari-hari "(22). Memang, pada awalnya kami mengalami
kesulitan yang sama ketika mempelajari pilihan duniawi parfum.
Namun dalam pekerjaan yang sangat baru pada preferensi interpersonal,
Jones et al. (2004) menemukan bahwa responden menilai seseorang
digambarkan pada sebuah foto yang lebih positif ketika orang itu
T-shirt ditampilkan nomor yang sebelumnya telah disajikan
secara subliminal dalam hubungannya dengan responden
nama pertama (lihat juga Garner 2005 untuk studi dengan sepenuhnya
tumpang tindih nama pertama . responden dan sasaran orang)
Tujuan artikel ini adalah untuk menyelesaikan Perbedaan yang terlihat ini
dengan menetapkan dengan jelas ketika (yaitu, mengingat yang moderator) -
dan bagaimana (yaitu, berdasarkan mekanisme apa) -nama
preferensi surat harus diharapkan mempengaruhi konsumsi
preferensi. Kita mulai dengan meninjau penelitian tentang
menyukai untuk huruf nama sendiri.