CONCLUSIONIn this article, I have a

CONCLUSION
In this article, I have argued that the neglect of Tönnies’ criminological sociology has led to the overlooking of an important contribution to the study of crime and has impaired an adequate comprehension of Tönnies’ sociological project. Of course, with this review I do not wish to suggest that Tönnies’ work can be useful for contemporary research on crime. I did not mean to distill from Tönnies’ work ‘useful bits of lore’ in terms of his criminological research agenda (Camic, 1997: 6), but have instead worked towards contextualizing his work, in theoretical, methodological, empirical and policy respects, in terms of its relationship to other similar projects in criminological sociology in Tönnies’ days as well as relative to the contingencies of its historical reception, or, as the case all too clearly is, the lack thereof. Thus, the historical fact remains that Tönnies’ writings in general, and particularly his crime studies, have been neglected and that criminological sociology has developed without Tönnies. The fact, for instance, that the volume of Tönnies’ writings on crime by far surpasses Durkheim’s brief discussions on the theme will not alter the situation that Durkheim’s work is
HISTORY OF THE HUMAN SCIENCES 12(3)104
06 Deflem (jl/d) 23/6/99 11:33 am Page 104
at GEORGIAN COURT UNIV on April 27, 2015hhs.sagepub.comDownloaded from
much more relevant for theory and research in criminological sociology today. However, as a contribution to the history of sociology, this article has revealed the distinctive characteristics of Tönnies’ sociology of crime and contributed to re-evaluate the intent and scope of his sociological project. Tönnies’ theory of Gemeinschaft and Gesellschaft should be conceived as essentially serving the sociological study of society. As much as Tönnies’ empirical research was theoretically substantiated, his social theory informed the examination of some crucial and problematic conditions of his society. Tönnies’ sociological theory did not entail a simplistic reduction of societal complexities but was instead intended to uncover society in its varied forms and the social problems it produced. As such, Tönnies was fundamentally engaged in theoretical as well as empirical work on the social conditions and problems he regarded important. With the danger of sociology tilting either towards sterile theoretical reflections or towards uninformed empirical research, not least of all in the study of crime, Tönnies’ work may be a strong reminder to develop a sociology committed to itself and to society alike.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

KESIMPULANDalam artikel ini, saya berpendapat bahwa mengabaikan sosiologi criminological Tönnies' telah menyebabkan menghadap kontribusi penting untuk studi kejahatan dan memiliki gangguan pemahaman yang memadai dari Tönnies' sosiologis proyek. Tentu saja, dengan review ini saya tidak ingin menyarankan bahwa Tönnies' kerja dapat berguna bagi penelitian kontemporer kejahatan. Saya tidak bermaksud untuk menyaring dari Tönnies' pekerjaan 'berguna bit lore' dalam agenda penelitian criminological (Camic, 1997:6), tetapi sebaliknya telah bekerja ke arah contextualizing karyanya, di teoritis, metodologis, empiris dan hal kebijakan, dalam hubungannya dengan proyek-proyek serupa lainnya criminological sosiologi di hari-hari Tönnies' juga relatif terhadap kontinjensi dan penerimaan sejarah , atau, seperti halnya semua terlalu jelas, ketiadaan. Dengan demikian, tetap fakta sejarah bahwa tulisan-tulisan Tönnies' pada umumnya, dan khususnya studinya kejahatan, telah diabaikan dan sosiologi criminological yang telah dikembangkan tanpa Tönnies. Fakta, misalnya, bahwa volume tulisan-tulisan Tönnies' di kejahatan jauh melampaui Durkheim's diskusi singkat pada tema tidak akan mengubah situasi yang Durkheim's bekerjaSEJARAH ILMU-ILMU MANUSIA 12 (3) 10406 Deflem (jl/d) 23/6/99 11:33 pada halaman 104 di GEORGIAN COURT UNIV pada April 27, 2015hhs.sagepub.comDownloaded dari lebih relevan untuk teori dan penelitian criminological sosiologi hari ini. Namun, sebagai kontribusi untuk sejarah Sosiologi, artikel ini telah mengungkapkan karakteristik khusus Tönnies' sosiologi kejahatan dan memberikan kontribusi untuk kembali mengevaluasi tujuan dan ruang lingkup proyek sosiologi. Tönnies' teori Gemeinschaft dan Gesellschaft harus dipahami sebagai dasarnya melayani penelitian sosiologis masyarakat. Seperti halnya penelitian empiris Tönnies' secara teoritis dibuktikan, teori sosial diberitahu pemeriksaan kondisi masyarakat beberapa penting dan bermasalah. Teori sosiologis Tönnies' tidak memerlukan pengurangan sederhana kompleksitas masyarakat tetapi sebaliknya dimaksudkan untuk mengungkap masyarakat dalam bentuk-bentuk yang bervariasi dan masalah-masalah sosial yang menghasilkan. Dengan demikian, Tönnies pada dasarnya terlibat dalam teoritis maupun empiris bekerja pada kondisi sosial dan masalah ia dianggap penting. Dengan bahaya sosiologi miring terhadap reflections teoritis steril atau terhadap penelitian empiris kurang informasi, paling tidak dari semua dalam studi kejahatan, Tönnies' pekerjaan mungkin pengingat yang kuat untuk mengembangkan sosiologi berkomitmen untuk dirinya sendiri dan masyarakat yang sama.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

KESIMPULAN
Dalam artikel ini, saya berpendapat bahwa pengabaian Tönnies 'sosiologi kriminologi telah menyebabkan menghadap sebuah kontribusi penting untuk mempelajari kejahatan dan telah merugikan suatu pemahaman yang memadai dari Tönnies' proyek sosiologis. Tentu saja, dengan ulasan ini saya tidak ingin menyarankan bahwa pekerjaan Tönnies 'dapat berguna untuk penelitian kontemporer tentang kejahatan. Aku tidak bermaksud untuk menyaring dari bit berguna Tönnies 'bekerja' dari pengetahuan 'dalam hal agenda penelitian kriminologi nya (Camic, 1997: 6), tetapi telah bukannya bekerja menuju mengontekstualisasikan karyanya, di teoritis, metodologis, empiris dan kebijakan hal, dalam hal hubungannya dengan proyek serupa lainnya dalam sosiologi kriminologi di hari Tönnies 'serta relatif terhadap kontinjensi penerimaan sejarah, atau, sebagai kasus terlalu jelas adalah, kekurangan itu. Dengan demikian, fakta sejarah tetap bahwa tulisan-tulisan Tönnies 'pada umumnya, dan khususnya studi kejahatannya, telah diabaikan dan bahwa sosiologi kriminologi telah dikembangkan tanpa Tönnies. Faktanya, misalnya, bahwa volume tulisan Tönnies 'kejahatan jauh melampaui diskusi singkat Durkheim pada tema tidak akan mengubah situasi bahwa pekerjaan Durkheim adalah
SEJARAH ILMU MANUSIA 12 (3) 104
06 Deflem (jl / d) 23/6/99 11:33 Page 104
di Georgian Court UNIV pada tanggal 27 April, 2015hhs.sagepub.comDownloaded dari
jauh lebih relevan untuk teori dan penelitian di bidang sosiologi kriminologi hari ini. Namun, sebagai kontribusi terhadap sejarah sosiologi, artikel ini telah mengungkapkan karakteristik khas sosiologi Tönnies 'kejahatan dan memberikan kontribusi untuk mengevaluasi kembali maksud dan ruang lingkup proyek sosiologis. Teori Tönnies 'Gemeinschaft dan Gesellschaft harus dipahami sebagai dasarnya melayani studi sosiologis masyarakat. Sebanyak penelitian empiris Tönnies 'itu secara teoritis dibuktikan, teori sosialnya diberitahu pemeriksaan beberapa kondisi penting dan bermasalah dari masyarakatnya. Teori sosiologi Tönnies 'tidak memerlukan pengurangan sederhana dari kompleksitas masyarakat tapi malah ditujukan untuk mengungkap masyarakat dalam bentuk bervariasi dan masalah-masalah sosial yang dihasilkan. Dengan demikian, Tönnies itu dasarnya terlibat dalam pekerjaan teoritis maupun empiris pada kondisi sosial dan masalah yang ia dianggap penting. Dengan bahaya sosiologi memiringkan baik terhadap steril ections teoritis re fl atau terhadap penelitian empiris kurang informasi, paling tidak semua dalam studi kejahatan, pekerjaan Tönnies 'mungkin menjadi pengingat yang kuat untuk mengembangkan sosiologi berkomitmen untuk dirinya sendiri dan untuk masyarakat sama.