Those who are induced to turnout ei

Those who are induced to turnout either by age eligibility or by a concurrent Presidential election, show increased polarization in their views toward the candidates two years post-election. Thus we provide direct field evidence of the importance of cognitive dissonance. This finding has implications for understanding the dynamics of voter turnout.
Consider a situation where voters vote based on two factors: personal policy preferences and overall candidate quality. In such a simple world, voters potentially face a tension between voting for the most effective candidate and the one whose position matches their own. Cognitive dissonance adds a wrinkle to this tension. Suppose an individual’s perception of candidate quality is colored by past voting behavior. A citizen who voted for a candidate now perceives the candidate to be of higher quality. This small change to this simple voting model provides three insights.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Mereka yang dibujuk untuk pemilih baik oleh usia kelayakan atau oleh pemilihan Presiden yang bersamaan, menunjukkan peningkatan polarisasi dalam pandangan mereka terhadap calon dua tahun pasca pemilu. Dengan demikian kami menyediakan bukti-bukti Lapangan langsung akan pentingnya tanggung disonansi kognitif. Temuan ini memiliki implikasi untuk memahami dinamika jumlah.Pertimbangkan situasi dimana suara pemilih berdasarkan dua faktor: preferensi pribadi kebijakan dan kualitas calon secara keseluruhan. Dalam dunia yang sederhana, pemilih berpotensi menghadapi ketegangan antara voting untuk kandidat yang paling efektif dan satu posisi yang sesuai mereka sendiri. Disonansi kognitif menambah kerut ketegangan ini. Misalkan seseorang persepsi mengenai kualitas calon ini diwarnai oleh perilaku pemungutan suara masa lalu. Warga negara yang memilih kandidat sekarang merasakan kandidat untuk menjadi kualitas yang lebih tinggi. Perubahan kecil ini untuk model suara sederhana ini menyediakan tiga wawasan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Mereka yang diinduksi untuk pemilih baik dengan kelayakan usia atau oleh pemilihan Presiden bersamaan, menunjukkan peningkatan polarisasi dalam pandangan mereka terhadap kandidat dua tahun pasca-pemilu. Jadi kita memberikan bukti langsung di lapangan tentang pentingnya disonansi kognitif. Temuan ini memiliki implikasi untuk memahami dinamika partisipasi pemilih.
Mempertimbangkan situasi di mana pemilih memilih berdasarkan dua faktor: preferensi kebijakan pribadi dan kualitas calon keseluruhan. Dalam dunia sederhana, pemilih berpotensi menghadapi ketegangan antara suara untuk kandidat yang paling efektif dan satu yang posisinya cocok mereka sendiri. Disonansi kognitif menambahkan kerutan ketegangan ini. Misalkan persepsi individu kualitas calon diwarnai oleh perilaku pemilih terakhir. Seorang warga yang memilih kandidat sekarang merasakan kandidat untuk menjadi kualitas yang lebih tinggi. Perubahan kecil ini model voting sederhana ini memberikan tiga wawasan.