This veto power prevented the Secur

This veto power prevented the Security Council from playing an active role in
international politics during the Cold War because the superpowers tended to have
conflicting interests to at least some extent in most international conflicts, threatening
a veto by either the United States or USSR.8 The voting structure was
designed to give the countries that would necessarily play the greatest role in maintaining
international security, by virtue of their size and military capabilities,
the greatest role in determining where force would be used. The goal in designing the
system like this was to avoid the dynamics of the League of Nations between the two
world wars, when the League would call for military action to combat threats to the
peace, but no countries with significant military forces would actually be willing to
contribute the necessary forces. Somewhat coincidentally, the five veto powers are
also the five major nuclear powers, although China and France were veto powers for
two decades before they became nuclear powers. In this context, it makes some
sense that the five original permanent members are still holders of Security Council
vetoes.
But there are other countries that argue that the balance of power has changed
since the end of World War II, and that the structure of the Security Council should
change in response. Japan, Germany, and India have all campaigned for permanent
seats on the Security Council. Japan in fact announced not long ago that it was

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kekuatan veto ini mencegah Dewan Keamanan memainkan peran aktif dalampolitik internasional selama perang dingin karena yang cenderung memilikikonflik kepentingan untuk setidaknya beberapa hal dalam paling internasional konflik, mengancamhak veto oleh Amerika Serikat atau USSR.8 adalah struktur pemungutan suaradirancang untuk memberikan negara-negara yang akan selalu memainkan peran besar dalam menjagakeamanan internasional, berdasarkan ukuran dan kemampuan militerperan besar dalam menentukan mana Angkatan akan digunakan. Tujuan dalam merancangsistem seperti ini adalah untuk menghindari dinamika Liga Bangsa-bangsa antara duaperang dunia, ketika Liga akan panggilan untuk aksi militer untuk memerangi ancaman terhadapperdamaian, tetapi tidak ada negara dengan kekuatan militer yang signifikan sebenarnya akan bersedia untukberkontribusi pasukan yang diperlukan. Agak kebetulan, kekuatan veto lima adalahjuga lima besar kekuatan nuklir, walaupun Cina dan Prancis hak veto kekuasaandua dekade sebelum mereka menjadi kekuatan nuklir. Dalam konteks ini, itu membuat beberapaarti bahwa lima anggota tetap asli masih pemegang Dewan Keamananvetoes.Tapi ada negara-negara lain yang menyatakan bahwa keseimbangan kekuasaan telah berubahsejak akhir Perang Dunia II, dan bahwa struktur Dewan Keamanan harusperubahan dalam respon. Jepang, Jerman, dan India memiliki semua berkampanye untuk permanenkursi Dewan Keamanan. Jepang bahkan mengumumkan tidak lama yang lalu bahwa itu

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hak veto ini mencegah Dewan Keamanan dari memainkan peran aktif dalam
politik internasional selama Perang Dingin karena negara adidaya cenderung memiliki
konflik kepentingan sampai batas setidaknya beberapa konflik internasional yang paling mengancam
hak veto baik oleh Amerika Serikat atau The USSR.8 Struktur pemungutan suara
dirancang untuk memberikan negara-negara yang tentu akan memainkan peran besar dalam menjaga
keamanan internasional, berdasarkan ukuran dan kemampuan militer,
peran terbesar dalam menentukan di mana kekuatan akan digunakan. Tujuan dalam merancang
sistem seperti ini adalah untuk menghindari dinamika Liga Bangsa-Bangsa antara dua
perang dunia, ketika Liga akan meminta aksi militer untuk memerangi ancaman terhadap
perdamaian, tetapi tidak ada negara-negara dengan kekuatan militer yang signifikan akan benar-benar bersedia untuk
memberikan kontribusi kekuatan yang diperlukan. Agak kebetulan, lima kekuatan veto yang
juga lima kekuatan nuklir utama, meskipun China dan Perancis adalah hak veto untuk
dua dekade sebelum mereka menjadi kekuatan nuklir. Dalam konteks ini, membuat beberapa
arti bahwa lima anggota tetap asli masih pemegang Dewan Keamanan
veto.
Tapi ada negara lain yang berpendapat bahwa keseimbangan kekuasaan telah berubah
sejak akhir Perang Dunia II, dan bahwa struktur Dewan Keamanan harus
berubah sebagai respons. Jepang, Jerman, dan India memiliki semua berkampanye untuk tetap
kursi di Dewan Keamanan. Jepang sebenarnya mengumumkan belum lama itu