A number of revisions to dissonance

A number of revisions to dissonance theory have been suggested, and several competing explanations have also been proposed. According to Aronson, people experience cognitive dissonance as a result of psychological inconsistency rather than logical inconsistency between attitude and behavior. He interprets the $1/$20 experiment as a study of self-esteem maintenance (Aronson, 2004, p. 169; Griffin, 2006, p. 234). Aronson (1992, as cited in O'Keefe, 2002, p. 96) has suggested that dissonance arises most plainly from inconsistencies that specifically involve the self. That is, dissonance is greatest and clearest when it involves not just any two cognitions but, rather, a cognition about the self and a piece of our behavior that violates that self-concept. Dissonance-reducing behavior is ego-defensive behavior. By reducing dissonance, we maintain a positive image of ourselves - an image that depicts us as good, or smart, or worthwhile. Aronson claims that people are not rational beings, but rather rationalizing beings. Humans are motivated not so much to be right as to believe they are right and to justify their own actions, beliefs, and feelings. When they do something, they will try to convince themselves (and others) that it was a logical, reasonable thing to do.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sejumlah revisi teori disonansi telah diusulkan, dan beberapa penjelasan bersaing juga telah diusulkan. Menurut Aronson, orang mengalami disonansi kognitif akibat inkonsistensi psikologis daripada inkonsistensi logis antara sikap dan perilaku. Ia menafsirkan percobaan $1 / $20 sebagai studi pemeliharaan diri (Aronson, 2004, halaman 169; Griffin, 2006, hal. 234). Aronson (1992, seperti dikutip dalam O'Keefe, 2002, halaman 96) telah menyarankan bahwa disonansi muncul paling jelas dari inkonsistensi yang secara khusus melibatkan diri. Yaitu disonansi terbesar dan paling jelas ketika ia melibatkan kognisi tidak hanya ada dua tapi, lebih tepatnya, kognisi tentang diri dan sepotong dari perilaku kita yang melanggar konsep-diri itu. Perilaku disonansi-mengurangi adalah ego-defensif perilaku. Dengan mengurangi disonansi, kami mempertahankan gambaran positif diri - gambar yang menggambarkan kita sebagai baik, atau cerdas, atau berharga. Aronson mengklaim bahwa orang-orang yang tidak rasional makhluk, tapi agak rasionalisasi makhluk. Manusia tidak begitu banyak termotivasi untuk menjadi benar untuk percaya bahwa mereka benar dan untuk membenarkan tindakan mereka sendiri, keyakinan, dan perasaan. Ketika mereka melakukan sesuatu, mereka akan mencoba untuk meyakinkan diri mereka sendiri (dan lainnya) bahwa itu adalah hal yang logis, masuk akal untuk dilakukan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sejumlah revisi teori disonansi telah diusulkan, dan beberapa penjelasan bersaing juga telah diusulkan. Menurut Aronson, orang mengalami disonansi kognitif akibat inkonsistensi psikologis daripada inkonsistensi logis antara sikap dan perilaku. Dia menafsirkan percobaan $ 1 / $ 20 sebagai studi pemeliharaan harga diri (Aronson, 2004, hal 169;. Griffin, 2006, hal 234).. Aronson (1992, seperti dikutip dalam O'Keefe, 2002, hal. 96) menyatakan bahwa disonansi muncul paling jelas dari inkonsistensi yang secara khusus melibatkan diri. Artinya, disonansi paling besar dan jelas ketika tidak hanya melibatkan dua kognisi, melainkan sebuah kognisi tentang diri dan sepotong perilaku kita yang melanggar yang konsep diri. Disonansi-mengurangi perilaku adalah perilaku ego-defensif. Dengan mengurangi disonansi, kami mempertahankan citra positif dari diri kita sendiri - gambar yang menggambarkan kita sebagai baik, atau pintar, atau berharga. Aronson mengklaim bahwa orang tidak makhluk rasional, melainkan rasionalisasi makhluk. Manusia termotivasi tidak begitu banyak untuk menjadi benar untuk percaya bahwa mereka benar dan untuk membenarkan tindakan mereka sendiri, keyakinan, dan perasaan. Ketika mereka melakukan sesuatu, mereka akan mencoba untuk meyakinkan diri (dan lain-lain) bahwa itu adalah logis, hal yang wajar untuk dilakukan.