Pengembangan sejarahPada awal abad

Pengembangan sejarah
Pada awal abad kedua puluh, penelitian sejarah dan biografi didominasi beasiswa sastra. Bentuk lain dari kritik dan interpretasi sering bercampur dengan penekanan pada sejarah dan biografi.
Seiring dengan impresionisme, yang Humanisme Baru dan naturalisme, pemandangan romantis ini hidup dan seni ditolak oleh kritikus New. Dalam menyatakan keberadaan tujuan puisi, Kritik Baru menegaskan bahwa hanya puisi itu sendiri secara obyektif dievaluasi, bukan perasaan, sikap, nilai, dan keyakinan dari penulis atau pembaca. Kritik Baru milik klasifikasi luas kritik sastra yang disebut formalisme. Menjadi formalis, Critics New mendukung apa yang banyak panggilan 'teks dan teks saja' pendekatan analisis sastra.
Kelompok yang memegang beberapa asumsi New sama Kritis tentang analisis puitis, mereka John Crowe Ransom, Rene Wellek, WKWimsatt, RP Blackmur, IARichards, Robert Penn Warren, dan Cleanth Brooks.
Kritik Baru juga meminjam keyakinan Eliot bahwa pembaca puisi harus diinstruksikan mengenai teknik sastra. Eliot juga meminjamkan Kritik Baru beberapa kosakata teknis. Menurut Eliot, satu-satunya cara untuk mengekspresikan emosi melalui seni adalah dengan mencari tujuan korelatif satu set objek, situasi, rantai peristiwa, atau reaksi yang secara efektif dapat membangkitkan di pembaca respon emosional penulis keinginan tanpa langsung Pernyataan emosi itu.
Dari Eliot Inggris kontemporer, I.A. Richards, seorang psikolog dan kritikus sastra, Kritik New meminjam istilah yang telah menjadi identik dengan metode-metode analisis: kritik praktis. Dari Eliot, Richards dan kritikus lainnya, maka, Kritik New meminjam, kesalahan, dan menambahkan ide-ide dan keprihatinan tersendiri. Meskipun beberapa dari para pendukungnya akan setuju pada banyak ajaran, definisi, dan teknik, terdapat inti dari asumsi yang memungkinkan kita untuk mengidentifikasi penganut pendekatan kritis ini untuk TECT.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pengembangan sejarahPada awal abad kedua puluh, penelitian sejarah dan biografi didominasi beasiswa sastra. Bentuk lain dari kritik dan tenga sering bercampur dengan penekanan pada sejarah dan biografi.Seiring dengan impresionisme, yang Humanisme Baru dan naturalisme, pemandangan romantis ini hidup dan seni ditolak oleh kritikus baru. Dalam menyatakan keberadaan tujuan puisi, Kritik Baru menegaskan bahwa hanya puisi itu sendiri secara obyektif dievaluasi, bukan perasaan, sikap, nilai, dan wujudkan dari penulis atau pembaca. Kritik Baru milik klasifikasi luas kritik sastra yang disebut formalisme. Menjadi formalis, kritikus baru mendukung apa yang banyak panggilan 'teks dan teks saja' pendekatan analisis sastra.Kelompok yang memegang beberapa asumsi baru sama Kritis tentang analisis puitis, mereka John Crowe tebusan, Rene Wellek, WKWimsatt, RP Blackmur, IARichards, Robert Penn Warren, dan Cleanth Brooks.Kritik Baru juga meminjam wujudkan Eliot bahwa pembaca puisi harus diinstruksikan mengenai teknik sastra. Eliot juga meminjamkan Kritik Baru beberapa kosakata teknis. Menurut Eliot, satu-satunya cara untuk mengekspresikan emosi melalui seni adalah dengan membuat tujuan korelatif satu set kujungi, situasi, rantai peristiwa, atau reaksi yang secara efektif dapat membangkitkan di pembaca respon emosional penulis keinginan tanpa langsung Pernyataan emosi itu.Dari Eliot Inggris kontemporer, I.A. Richards, diangkat psikolog dan kritikus sastra, Kritik baru meminjam istilah yang tlah menjadi identik dengan metode-metode analisis: kritik praktis. Dari Eliot, Richards dan kritikus lainnya, maka, meminjam Kritik baru, kesalahan, dan menambahkan ide-ide dan keprihatinan tersendiri. Meskipun beberapa dari para pendukungnya akan setuju pada banyak ajaran, definisi, dan teknik, terdapat inti dari asumsi yang memungkinkan kita untuk mengidentifikasi penganut pendekatan kritis ini untuk tersebut.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pengembangan Sejarah
PADA Awal Abad kedua puluh, Sejarah Penelitian dan biografi didominasi beasiswa sastra. Bentuk berbaring Dari Kritik dan Interpretasi Sering bercampur DENGAN penekanan PADA Sejarah dan biografi.
Seiring DENGAN impresionisme, Yang Humanisme Baru dan naturalisme, Pemandangan romantis Suami Hidup dan Seni ditolak Diposkan kritikus New. Dalam menyatakan keberadaan tujuan puisi, Kritik Baru menegaskan bahwa Hanya puisi ITU Sendiri SECARA obyektif dievaluasi, Bukan Perasaan, SIKAP, Nilai, Dan Keyakinan Dari Penulis ATAU Pembaca. Kritik Baru Milik Klasifikasi Luas Kritik sastra Yang disebut formalisme. Menjadi formalis, Kritik Baru mendukung APA Yang Banyak Panggilan 'Teks dan Teks Saja' pendekatan analisis sastra.
Kelompok Yang memegang beberapa asumsi New sama Kritis TENTANG analisis puitis, mereka John Crowe Ransom, Rene Wellek, WKWimsatt, RP Blackmur, IARichards, Robert Penn Warren , Dan Cleanth Brooks.
Kritik Baru JUGA meminjam Keyakinan Eliot bahwa Pembaca puisi Harus diinstruksikan Mengenai teknik sastra. Eliot JUGA meminjamkan Kritik Baru beberapa kosakata Teknis. * Menurut Eliot, Satu-Satunya Cara untuk review mengekspresikan Emosi melalui seni Adalah DENGAN Mencari tujuan korelatif Satu set objek, situasi, Rantai Peristiwa, ATAU Reaksi Yang SECARA Efektif DAPAT membangkitkan di Pembaca respon emosional Penulis keinginan Tanpa Langsung Pernyataan Emosi ITU.
Dari Eliot Inggris kontemporer, IA Richards, Seorang psikolog Dan kritikus sastra, Kritik New meminjam Istilah Yang Telah Menjadi identik DENGAN Metode-Metode analisis: Kritik Praktis. Dari Eliot, Richards Dan kritikus lainnya, Maka, Kritik New meminjam, Kesalahan, Dan menambahkan ide-ide Dan keprihatinan tersendiri. Meskipun beberapa Dari para pendukungnya akan Setuju PADA Banyak Ajaran, Jelasnya, Dan teknik, Terdapat inti Dari asumsi Yang memungkinkan kitd untuk review mengidentifikasi penganut pendekatan Kritis inisial untuk review TECT.