Let us examine the structure of the

Let us examine the structure of these
problems. First, note that problems 6
and 7 are identical in terms of probabilities
and outcomes, because prospect C
offers a .25 chance to win $30 and prospect
D offers a probability of .25 x
.80 = .20 to win $45. Consistency therefore
requires that the same choice be
made in problems 6 and 7. Second, note
that problem 6 differs from problem 5 only
by the introduction of a preliminary
stage. If the second stage of the game is
reached, then problem 6 reduces to problem
5; if the game ends at the first stage,
the decision does not affect the outcome.
Hence there seems to be no reason to
make a different choice in problems 5
and 6. By this logical analysis, problem 6
is equivalent to problem 7 on the one
hand and problem 5 on the other. The
participants, however, responded similarly
to problems 5 and 6 but differently
to problem 7. This pattern of responses
exhibits two phenomena of choice: the
certainty effect and the pseudocertainty
effect.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Mari kita periksa struktur inimasalah. Pertama, perhatikan bahwa masalah 6dan 7 identik dalam hal probabilitasdan hasil, karena prospek Cmenawarkan.25 kesempatan untuk memenangkan $30 dan prospekD menawarkan kemungkinan.25 x.80 =.20 untuk memenangkan $45. Konsistensi itumemerlukan bahwa pilihan yang sama menjadidibuat dalam masalah 6 dan 7. Kedua, catatanmasalah itu 6 berbeda dari masalah 5 hanyaoleh pengenalan awaltahap. Jika tahap kedua dari permainandicapai, maka masalah 6 mengurangi masalah5; Jika permainan berakhir pada tahap pertama,keputusan tidak mempengaruhi hasil.Oleh karena itu tampaknya ada tidak ada alasan untukmembuat pilihan yang berbeda dalam masalah 5dan 6. Dengan analisis ini logis, masalah 6setara dengan masalah 7 di satutangan dan masalah 5 pada yang lain. Thepeserta, namun, menjawab demikian pulamasalah 5 dan 6 tetapi berbedamasalah 7. Pola ini tanggapanPameran fenomena dua pilihan:Efek kepastian dan pseudocertaintyefek.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Mari kita memeriksa struktur ini
masalah. Pertama, perhatikan bahwa masalah 6
dan 7 adalah identik dalam hal probabilitas
dan hasil, karena prospek C
menawarkan .25 kesempatan untuk memenangkan $ 30 dan prospek
D menawarkan kemungkinan 0,25 x
0,80 = 0,20 untuk memenangkan $ 45. Konsistensi karena
mensyaratkan bahwa pilihan yang sama akan
dilakukan di masalah 6 dan 7. Kedua, perhatikan
masalah yang berbeda dari 6 masalah 5 hanya
dengan pengenalan awal
tahap. Jika tahap kedua permainan ini
tercapai, maka masalah 6 mengurangi masalah
5; jika permainan berakhir pada tahap pertama,
keputusan itu tidak mempengaruhi hasil.
Oleh karena itu ada tampaknya tidak ada alasan untuk
membuat pilihan yang berbeda di masalah 5
dan 6. Dengan analisis logis ini, masalah 6
setara dengan masalah 7 pada satu
tangan dan masalah 5 di sisi lain. The
peserta, namun, merespons sama
untuk masalah 5 dan 6, tetapi berbeda
dengan masalah 7. Pola respon
menunjukkan dua fenomena pilihan: yang
efek kepastian dan pseudocertainty
efek.