Privacy is an issue of unparalleled

Privacy is an issue of unparalleled importance in the modern world. You must take your shoes off
to board an airplane! The ability of government, corporations and journalists to invade the lives
of private citizens has dramatically increased through the advent of ever more sensitive listening
devices, chemical drug tests, DNA, credit fi les and widely distributed medical fi les. All the more
strange, cell phones now incorporate cameras. No citizen can escape the probing eye.
As our ability to invade privacy has increased, so too has our willingness to invade. The
evidence: Witness USA Today’s probing, in 1992, into Arthur Ashe’s illness; mainline media revealing,
in 1991, Patricia Bowman’s identity as William Kennedy Smith’s rape accuser; or even
Senate demands, in 1993, for the private diaries of Senator Bob Packwood. These three events
seem to have defi ned journalistic practice at the end of the 20th century.
At the beginning of the 21st century, even more sophisticated invasions of personal privacy
appeared. Cell phones now contain cameras. DNA revealed the identity of the father of Anna
Nicole Smith’s child. Each of these cases involves public intrusion into private matters as well as
revelation of private information in the public forum. All of that lends new urgency to the question
of how can we decide, and by what criteria, when an invasion of an individual’s private life
is morally justifi ed? How should (can) we distinguish between the private life and the public life
of individual citizens?
Totally apart from questions of ethics, the issue of privacy has become signifi cant for the
press in terms of its own self-interest, a matter of prudence. Though many people show interest in
private information about others, many others are offended by journalists’ conduct, and that has
led to increased distrust of the press. When we see reporters poking microphones into the face of
a mother who has just witnessed a fi re that killed her three children, most of us are morally outraged.
(It is interesting that we witness such behavior because other photojournalists show their
fellow journalists in action!) Is it surprising that journalists enjoy low public esteem?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Privasi adalah masalah penting yang tak tertandingi di dunia modern. Anda harus melepas sepatu Anda
untuk naik pesawat! Kemampuan pemerintah, perusahaan dan wartawan untuk menyerang kehidupan
dari warga negara telah secara dramatis meningkat melalui munculnya pernah lebih sensitif mendengarkan
perangkat, tes narkoba kimia, DNA, kredit fi les dan didistribusikan secara luas medis fi les. Semua lebih
aneh, ponsel sekarang menggabungkan kamera. Tidak ada warga negara dapat melarikan diri mata menyelidik.
Sebagai kemampuan kita untuk menyerang privasi meningkat, demikian juga memiliki kesediaan kita untuk menyerang. The
bukti: Saksi USA Today menyelidik, pada tahun 1992, menjadi penyakit Arthur Ashe; Media arus utama mengungkapkan,
pada tahun 1991, identitas Patricia Bowman sebagai William Kennedy Smith perkosaan penuduh; atau bahkan
tuntutan Senat, pada tahun 1993, untuk buku harian pribadi Senator Bob Packwood. Ketiga peristiwa
tampaknya memiliki defi ned praktek jurnalistik pada akhir abad ke-20.
Pada awal abad ke-21, bahkan invasi lebih canggih privasi pribadi
muncul. Ponsel sekarang berisi kamera. DNA mengungkapkan identitas ayah dari Anna
anak Nicole Smith. Masing-masing kasus melibatkan intrusi publik ke masalah pribadi serta
penyataan informasi pribadi di forum umum. Semua itu meminjamkan urgensi baru untuk pertanyaan
tentang bagaimana kita bisa memutuskan, dan dengan kriteria apa, ketika invasi kehidupan pribadi individu
secara moral justifi ed? Bagaimana seharusnya (bisa) kita membedakan antara kehidupan pribadi dan kehidupan publik
warga negara?
Benar-benar terpisah dari pertanyaan etika, masalah privasi telah menjadi cant signifikan untuk
pers dalam hal kepentingan sendiri, soal kehati-hatian . Meskipun banyak orang menunjukkan minat pada
informasi pribadi tentang orang lain, banyak orang lain yang tersinggung oleh perilaku wartawan ', dan yang telah
menyebabkan meningkatnya ketidakpercayaan pers. Ketika kita melihat wartawan menyembul mikrofon ke wajah
seorang ibu yang baru saja menyaksikan kebakaran yang menewaskan tiga anak-anaknya, kebanyakan dari kita secara moral marah.
(Sangat menarik bahwa kita menyaksikan perilaku seperti itu karena jurnalis foto lain menunjukkan mereka
rekan wartawan dalam aksi !) Apakah mengherankan bahwa wartawan menikmati harga umum rendah?