Most poor societies will remain und

Most poor societies will remain undemocratic so long as they remain
poor. Poverty, however, is not inevitable. In the past, nations such as
South Korea, which were assumed to be mired in economic
backwardness, have astonished the world by rapidly attaining prosperity.
In the 1980s, a new consensus emerged among developmental economists
on the ways to promote economic growth. The consensus of the 1980s
may or may not prove more lasting and productive than the very
different consensus among economists that prevailed in the 1950s and
1960s. The new orthodoxy of neo-orthodoxy, however, already seems to
have produced significant results in many countries.
Yet there are two reasons to temper our hopes with caution. First,
economic development for the late, late, late developing
countries--meaning largely Africa--may well be more difficult than it
was for earlier developers because the advantages of backwardness come
to be outweighed by the widening and historically unprecedented gap
between rich and poor countries. Second, new forms of authoritarianism
could emerge in wealthy, information-dominated, technology-based
societies. If unhappy possibilities such as these do not materialize,
economic development should create the conditions for the progressive
replacement of authoritarian political systems by democratic ones. Time
is on the side of democracy.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sebagian besar masyarakat miskin akan tetap tidak demokratis selama mereka tetapmiskin. Kemiskinan, namun, ini tidak dapat dihindari. Di masa lalu, negara-negara sepertiKorea Selatan, yang dianggap terperosok dalam ekonomiketerbelakangan, memiliki heran dunia dengan cepat mencapai kemakmuran.Pada tahun 1980an, kesepakatan baru muncul di kalangan para ekonom pembangunanpada cara untuk mempromosikan pertumbuhan ekonomi. Konsensus pada 1980-anmungkin atau mungkin tidak membuktikan lebih tahan lama dan produktif daripada sangatkonsensus yang berbeda di antara ekonom yang berlaku di tahun 1950-an dantahun 1960-an. Ortodoks baru transendensi, bagaimanapun, sudah tampaknyatelah menghasilkan hasil yang signifikan di banyak negara.Namun ada dua alasan untuk meredam harapan kami dengan hati-hati. Pertama,pembangunan ekonomi untuk terlambat, terlambat, terlambat mengembangkannegara-negara--yang berarti sebagian besar Afrika--mungkin lebih sulit daripadaadalah untuk awal pengembang karena keuntungan dari keterbelakangan datanguntuk sebanding dengan pelebaran dan sejarah belum pernah terjadi kesenjanganantara negara kaya dan miskin. Kedua, baru bentuk otoritarianismebisa muncul dalam kaya, didominasi informasi, berbasis teknologimasyarakat. Jika kemungkinan-kemungkinan yang tidak bahagia seperti ini tidak terwujud,pembangunan ekonomi harus membuat kondisi progresifpenggantian otoriter sistem politik oleh orang-orang yang demokratis. Waktuberada di sisi demokrasi.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sebagian besar masyarakat miskin akan tetap tidak demokratis selama mereka tetap
miskin. Kemiskinan, bagaimanapun, tidak bisa dihindari. Di masa lalu, negara-negara seperti
Korea Selatan, yang diasumsikan terperosok dalam ekonomi
keterbelakangan, telah mengejutkan dunia dengan cepat mencapai kemakmuran.
Pada 1980-an, konsensus baru muncul di kalangan ekonom perkembangan
dari cara-cara untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Konsensus tahun 1980
mungkin atau mungkin tidak terbukti lebih tahan lama dan produktif daripada sangat
konsensus yang berbeda di antara para ekonom yang berlaku di tahun 1950-an dan
1960-an. Ortodoksi baru neo-ortodoksi, bagaimanapun, sudah tampaknya
telah menghasilkan hasil yang signifikan di banyak negara.
Namun ada dua alasan untuk marah harapan kami dengan hati-hati. Pertama,
pembangunan ekonomi untuk, terlambat, terlambat berkembang akhir
negara - yang berarti sebagian besar Afrika - mungkin lebih sulit daripada
itu untuk pengembang sebelumnya karena keuntungan keterbelakangan datang
untuk sebanding dengan pelebaran dan kesenjangan historis belum pernah terjadi sebelumnya
antara kaya dan negara miskin. Kedua, bentuk-bentuk baru dari otoritarianisme
bisa muncul di kaya,, berbasis teknologi informasi yang didominasi
masyarakat. Jika kemungkinan tidak bahagia seperti ini tidak terwujud,
pembangunan ekonomi harus menciptakan kondisi untuk progresif
penggantian sistem politik otoriter oleh orang-orang yang demokratis. Waktu
adalah di sisi demokrasi.