Penurunan produktivitas pertumbuhan, keempat adalah melalui pengurangan produktivitas marjinal modal dan seperlima oleh pengurangan pemanfaatan yang efektif dari sumber daya manusia. Semua saluran ini terutama berhubungan dengan pajak perusahaan dan tenaga kerja. Fakta ini dikonfirmasi oleh fakta umum diketahui tentang mendistorsi efek dari pajak, yang mempengaruhi perilaku agen ekonomi tidak hanya melalui tingkat yang disebutkan di atas.
Mungkin pertanyaan yang paling dibahas dalam studi empiris adalah hubungan antara pertumbuhan ekonom-ic, perusahaan pajak, dan investment dan modal-aktivitas. Kebijakan pajak terutama menentukan metode pembiayaan korporasi. Dana untuk investasi lebih lanjut dapat diperoleh baik melalui ekuitas baru, laba ditahan atau utang. Tarif pajak yang tinggi mengurangi keuntungan perusahaan dan dengan demikian kemungkinan reinvestasi berikutnya. Gerakan modal internasional memungkinkan pilihan sederhana alokasi investasi. Untuk perekonomian terbuka kecil yang sebagian besar penerima investasi perpajakan yang tinggi dapat menjadi masalah yang kompetitif. Becker, Fuest dan Riedel (2012) meas-ured relatif pentingnya kualitas dan kuantitas efek dari pajak perusahaan investasi asing langsung. Mereka menyimpulkan bahwa efek stan pajak perusahaan memiliki dampak negatif pada investasi asing langsung. Efek dari perubahan tarif pajak pada investasi intensif dilibatkan oleh misalnya Devereux (2007) dan De Mooij dan Ederveen (2003). Dalam pekerjaan mereka mereka menyimpulkan bahwa jenis investasi lebih sensitif terhadap perubahan dalam hukum dengan fokus pada pajak dan tarif pajak aver usia, dan lebih fleksibel daripada investasi standar. Analisis oleh Buettner dan Ruf (2007) atau Buettner dan Wamser (2006) menunjukkan bahwa pajak korporasi mempengaruhi baik luas dan lokasi investasi internasional. Keuschnigg (2008) menciptakan model industri yang kompetitif monopoli dengan investasi yang luas dan intensif dan menunjukkan bagaimana perubahan marjinal investasi ini bereaksi terhadap perubahan tarif pajak perusahaan rata-rata dan marjinal. Lanaspa, Pueyo dan Sanz (2008) menunjukkan kemungkinan bahwa pemerintah dapat influ-ence keputusan lokasi FDI dari perusahaan melalui tarif pajak modal. Mereka mengkonfirmasi umum conclu-sion bahwa negara-negara dengan beban pajak yang lebih rendah adalah penerima bersih FDI. Mutti dan Grubert (2004) kesepakatan dengan dampak pajak pada organisasi internasional horizontal terpadu yang mempertimbangkan investasi asing. Mereka menyimpulkan bahwa investasi asing sensitif terhadap tarif pajak negara tuan rumah dan sensitivitas ini lebih besar dalam mengembangkan dibandingkan di negara maju dan meningkat dari waktu ke waktu. Untuk model pertumbuhan neoklasik diperpanjang perlu juga untuk menyebutkan pendekatan kekhawatiran-ing analisis dampak perpajakan perusahaan pada kemajuan teknologi dan investasi untuk modal manusia. Literatur teoritis dan empiris berurusan dengan masalah ini tidak begitu mantan bersayap. Opini tentang masalah ini berbeda. Pengaruh yang jelas dari pajak perusahaan belum sepenuhnya secara empiris divalidasi, misalnya Tremblay (2010) poin tidak adanya hubungan antara netral pajak perusahaan dan investasi untuk modal manusia. Dalam studinya dia komentar hubungan nega-tive setelah mengikuti karyawan dan perusahaan investasi untuk modal manusia dan hubungan posi-tive setelah mengikuti hanya investasi perusahaan untuk modal manusia. Menurut Lin (2001) jika kita melihat masalah ini dari perspektif pendapatan keuangan publik atau pajak masing-masing, ada korelasi positif antara pertumbuhan ekonomi dan perpajakan. Zeng dan Zhang (2001) membahas efek pertumbuhan pajak dengan menggunakan model pertumbuhan menurut Howitt (1999), di mana inovasi sumber utama pertumbuhan. Para penulis menegaskan temuan mereka bahwa pajak atas pendapatan modal berbahaya bagi pertumbuhan karena mereka mencegah pembentukan tabungan dan investasi modal. Hasil penelitian menunjukkan bahwa negara-negara berteknologi maju, di mana inovasi
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..
