My argument is inspired by Jacques

My argument is inspired by Jacques Derrida’s thought, although it is
not written only for those steeped in Continental philosophy. The
Derridean commitment, which is laid out in detail in chapter 5, is significant
for my analysis from the start. Accordingly, it seeks to reveal not
what the constructivists in question intend to do, but what their theories
do do, that is, how their own assumptions undermine their
stated purpose and make their theories unravel. In the same spirit, the
‘application’ of the different theories to the case of German military
involvement abroad, deliberately often using the same material and indeed
the same quotations in the different theoretical contexts, does not
aim to test the theories by holding them up against a supposed reality,
but clarifies and illustrates how each theory’s assumptions undermine
it, make it ‘deconstruct’. This strategy of bringing together without
distinction what are called theoretical arguments and what is seen as
empirical material is based on my interpretation of Derrida’s claim that
‘there is nothing outside of the text’ presented in chapter 5. The crucial
point for the moment is that it is the interplay between ‘theory’ and
‘empirical material’ which is relevant. Beforemy analytical strategy and
its implications can be explained more fully in the final section of this
introduction, it is necessary to outline the three constructivisms and the
issues involved in the FRG’s shift towards participation in international
military operations.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Argumen saya terinspirasi oleh Jacques Derrida pikiran, meskipuntidak ditulis hanya untuk mendalami filosofi kontinental. TheDerridean komitmen, yang diletakkan secara rinci dalam Bab 5, hal pentinguntuk analisis saya dari awal. Dengan demikian, itu berusaha untuk mengungkapkan tidakapa yang constructivists bersangkutan ingin lakukan, tapi apa teori-teori merekalakukan, yaitu bagaimana asumsi mereka sendiri melemahkan merekatujuan dan membuat teori-teori mereka mengungkap. Dalam semangat yang sama,'aplikasi' teori-teori yang berbeda untuk kasus militer Jermanketerlibatan di luar negeri, sengaja sering menggunakan bahan yang sama dan memangkutipan yang sama dalam konteks teoritis yang berbeda, tidakbertujuan untuk menguji teori-teori dengan menahan mereka menghadapi kenyataan seharusnya,Tapi menjelaskan dan menggambarkan bagaimana teori setiap asumsi merusakitu, membuatnya 'mendekonstruksi'. Strategi ini membawa bersama-sama tanpaperbedaan apa yang disebut teoritis argumen dan apa yang dilihat sebagaibahan empiris ini didasarkan pada interpretasi saya Derrida di klaim yang'tidak ada di luar teks' disajikan dalam Bab 5. Yang pentingtitik untuk saat ini adalah bahwa interaksi antara 'teori' dan'empiris bahan' yang relevan. Beforemy analisis strategi danimplikasinya bisa dijelaskan lebih lengkap di bagian akhir iniPendahuluan, ianya perlu untuk menjelaskan constructivisms tiga danisu-isu yang terlibat dalam FRG pergeseran ke arah partisipasi dalam internasionaloperasi militer.