There is an intimate relation betwe

There is an intimate relation between perceptual and meaningful phenomena (14, 105 ). It is borne out by the confusions psychologists display in using these terms. In one of Maier’s (67) ingenious insight situations, for example, the crux of the problem lay in whether or not the human subject could shift from utilizing the handle of an ordinary lab clamp as something to tighten ( original use ) to something to hang one’s hat on ( use which would solve the problem). We could say that this handle must be “ perceived differently” or the “ field restructured perceptually “ ( ef., Kohler, 58; Wertheimer, ; 12), or that it must be “ given a new functional value “ ( ef., Duncker, 30), or that it must “ acquire a new meaning or significance as a stimulus.” The voluminous literature on memory for forms has been interpreted both as demonstrating perceptual dynamics ( cf., Koffka, 57 ) and semantic dynamics ( ci., Barlett, 2) – witness particularly the deliberate introduction of different meaningful words in association with the same abstract forms markedly influenced the way they were recalled.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Ada hubungan yang intim antara fenomena persepsi dan bermakna (14, 105). Ini adalah ditanggung oleh confusions menampilkan psikolog dalam menggunakan istilah-istilah ini. Dalam salah satu situasi cerdik wawasan Maier (67), misalnya, inti dari masalah berbaring di Apakah subjek manusia bisa beralih dari memanfaatkan gagang biasa laboratorium penjepit sebagai sesuatu untuk mengencangkan (asli menggunakan) untuk sesuatu untuk menggantung seseorang topi di (gunakan yang akan memecahkan masalah). Kita bisa mengatakan bahwa handle ini harus "dianggap berbeda" atau "bidang direstrukturisasi perseptual" (ef., Kohler, 58; Wertheimer, 12), atau bahwa hal itu harus "diberikan nilai fungsional baru" (ef., Duncker, 30), atau bahwa itu harus "memperoleh baru maksud atau signifikans sebagai stimulus." Literatur tebal pada memori untuk bentuk telah ditafsirkan baik sebagai menunjukkan dinamika persepsi (cf., Koffka, 57) dan dinamika semantik (ci., Barlett, 2) – saksi pengenalan yang disengaja terutama kata-kata bermakna yang berbeda dalam hubungannya dengan bentuk abstrak yang sama sangat dipengaruhi dengan cara yang mereka yang ingat.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Ada hubungan intim antara fenomena persepsi dan bermakna (14, 105). Hal ini ditanggung oleh kebingungan psikolog ditampilkan dalam menggunakan istilah-istilah ini. Dalam salah satu Maier (67) situasi wawasan cerdik, misalnya, inti dari masalah terletak pada apakah atau tidak subjek manusia bisa beralih dari menggunakan gagang laboratorium penjepit biasa sebagai sesuatu untuk mengencangkan (penggunaan asli) untuk sesuatu untuk menggantung hat seseorang pada (penggunaan yang akan memecahkan masalah). Kita bisa mengatakan bahwa menangani ini harus "dirasakan berbeda" atau "bidang direstrukturisasi perseptual" (ef, Kohler, 58;. Wertheimer,; 12), atau bahwa itu harus "diberi nilai fungsional baru" (ef, Duncker. , 30), atau bahwa ia harus "memperoleh arti baru atau arti sebagai stimulus." literatur tebal pada memori untuk bentuk telah ditafsirkan baik sebagai menunjukkan dinamika persepsi (lih, Koffka, 57) dan dinamika semantik (ci., Barlett, 2) - saksi khususnya pengenalan sengaja kata-kata bermakna yang berbeda dalam hubungannya dengan bentuk-bentuk abstrak yang sama nyata mempengaruhi cara mereka ingat.