For the luxury brand, CFA results o

For the luxury brand, CFA results on the modified BLI scale showed a significant χ2 of 399.20 (df=132, p < 0.000). A significant χ2 of 169.96 (df=101, p

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Untuk merek mewah, CFA hasil pada skala BLI dimodifikasi menunjukkan χ2 yang signifikan dari 399.20 (df = 132, p < 0.000). Χ2 yang signifikan dari 169.96 (df = 101, p < 0.000) juga diperoleh untuk pemalsuan merek mewah (Lihat tabel IV [angka dihilangkan. Lihat artikel gambar.]). Nilai-nilai yang cocok tidak memadai untuk merek mewah; GFI 0.83, AGFI adalah 0.78, NFI = 0.83, TLI = 0.79, dan RMSEA = 0.98. Untuk palsu mewah merek, setiap nilai, tetapi RMSEA menyarankan sesuai memadai; GFI 0.91, AGFI adalah 0.88, NFI = 0,91, TLI = 0.95, dan RMSEA = 0,06.DiskusiTujuan dari studi ini adalah untuk dua: memperluas empiris pengetahuan konsumen merek mewah persepsi dengan menggunakan versi modifikasi dari Vigneron [34] dan Johnson (2004) BLI skala untuk membandingkan dan kontras jumlah dirasakan mewah merek mewah dan palsu merek itu, dan menggunakan data dari penelitian untuk menyelidiki sifat psikometrik skala BLI dimodifikasi.Penelitian ini menggunakan sebuah versi modifikasi dari skala BLI asli. Hasilnya menunjukkan bahwa semua nilai persepsi merek mewah secara signifikan lebih tinggi daripada palsu bahwa merek. Peringkat pasangan cocok item menyarankan konsumen perempuan muda tidak menganggap palsu merek mewah ini (pelatih ©) sebagai pilihan mewah. Lebih lanjut, hanya satu persepsi (mencolok/mencolok) mendekati peringkat menengah mewah untuk merek palsu. Temuan menunjukkan bahwa palsu dari merek-merek mewah tidak dapat akhirnya dibeli untuk memenuhi setiap kebutuhan mewah luar "mencari bagian" merek mewah yang akan dalam konser dengan temuan oleh [26] Perez et al. (2010), dan Tom [29] et al. (1998).Efek antara mata pelajaran mengungkapkan bahwa orang-orang yang terakhir tas adalah merek mewah secara signifikan berbeda dari orang-orang yang terakhir tas persamaan persepsi masing-masing peringkat pada skala BLI dimodifikasi dan merek palsu pada beberapa faktor. Orang-orang yang terakhir adalah tas palsu yang ditampilkan tinggi pula persepsi mewah untuk merek mewah dan palsu merek mewah. Mungkin ini konsumen yang diinginkan merek mewah untuk tas terakhir mereka, tetapi harus puas palsu. Persepsi mereka lebih tinggi bisa reflektif mereka afinitas untuk merek mewah dan akuisisi palsu sebagai "hal terbaik berikutnya".

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Untuk merek mewah, hasil CFA pada skala BLI dimodifikasi menunjukkan χ2 signifikan 399,20 (df = 132, p <0,000). Sebuah χ2 signifikan 169,96 (df = 101, p <0,000) juga diperoleh untuk palsu dari merek mewah (lihat Tabel IV [Gambar dihilangkan. Lihat Pasal Gambar.]). Nilai Fit tidak memadai untuk merek mewah; GFI adalah 0,83, AGFI adalah 0,78, NFI = 0.83, TLI = 0,79, dan RMSEA = 0,98. Untuk palsu dari merek mewah, setiap nilai tapi RMSEA menyarankan fit yang memadai; GFI adalah 0,91, AGFI adalah 0,88, NFI = 0,91, TLI = 0,95, dan RMSEA = 0,06.

Diskusi

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk dua kali lipat: memperluas tubuh pengetahuan empiris persepsi mewah merek konsumen dengan menggunakan versi modifikasi dari [34 ] Vigneron dan skala (2004) BLI Johnson untuk membandingkan dan kontras jumlah dirasakan mewah di merek mewah dan palsu dari merek itu, dan menggunakan data dari penelitian untuk menyelidiki sifat psikometrik skala BLI dimodifikasi.

penelitian ini menggunakan versi modifikasi dari skala BLI asli. Hasil penelitian menunjukkan bahwa semua persepsi dinilai dari merek mewah secara signifikan lebih tinggi daripada mereka untuk palsu dari merek itu. Peringkat cocok-pair barang menyarankan konsumen wanita muda tidak menganggap palsu dari merek mewah ini (COACH ©) sebagai pilihan mewah. Selanjutnya, hanya satu persepsi (mencolok / mencolok) mendekati Peringkat mewah media untuk merek palsu. Temuan menunjukkan bahwa pemalsuan merek mewah mungkin tidak akhirnya dibeli untuk memenuhi setiap mewah perlu melampaui "mencari bagian" dari merek mewah yang akan di konser dengan temuan berdasarkan [26] Perez et al. (2010), dan [29] Tom et al. (1998).

Antara-subyek efek mengungkapkan bahwa mereka yang akuisisi tas lalu adalah merek mewah secara signifikan berbeda dari mereka yang persamaan tas terakhir adalah merek palsu pada beberapa faktor dan peringkat persepsi individu pada skala BLI dimodifikasi. Mereka yang akuisisi terakhir adalah tas palsu ditampilkan persepsi mewah yang lebih tinggi untuk kedua merek mewah dan palsu dari merek mewah. Mungkin ini konsumen yang diinginkan merek mewah untuk tas terakhir mereka, tetapi harus puas palsu. Persepsi mereka lebih tinggi bisa mencerminkan afinitas mereka untuk merek mewah dan akuisisi palsu sebagai "hal terbaik berikutnya".