Think of Victor Hugo's description

Think of Victor Hugo's description of the battle of Waterloo in Les Miserables. Unlike Stendhal's description of the battle through the eyes of Fabrizio del Dongo, who is in the midst of it and does not know what is going on, Hugo describes it through the eyes of God, seeing it from above. He is aware that if Napoleon had known that there was a steep descent beyond the crest of the Mont-Saint—jean plateau (but his guide had not told him so), General Milhaud’s cuirassiers would not have perished at the feet of the English army; and that if the little shepherd guiding Bulow had suggested a different route, the Russian army would not have arrived in time to decide the outcome of the battle.
With a hypertextual structure we could rewrite the battle of Waterloo, making Grouchy’s French arrive instead of Blucher’s Germans. There are war games that allow you to do such things, and I’m sure they are great fun. But the tragic grandeur of those pages by Hugo residesin the notion that things go the way they do, and often in spite of what we want. The beauty of War and Peace lies in the fact that Prince Andrej’s agony ends with his death, however sorry it makes us. The painful wonder that every reading of the great tragedies evokes in us comes from the fact that their heroes, who could have escaped an atrocious Fate, through weakness or blindness fail to realise where they are heading, and plunge into an abyss they have often dug with their own hands. In any case, that is the sense conveyed by Hugo when, after showing us other opportunities Napoleon could have seized at Waterloo, he writes, "Was it possible for Napoleon to win that battle? We reply no. Why? Because of Wellington? Because of Blucher No. Because of God.”

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pikirkan Victor Hugo Deskripsi Pertempuran Waterloo di Les Miserables. Tidak seperti Deskripsi Stendhal's pertempuran melalui mata Fabrizio del Dongo, yang itu dan tidak tahu apa yang terjadi, Hugo menjelaskan melalui mata Allah, melihat dari atas. Dia menyadari bahwa jika Napoleon telah diketahui bahwa ada keturunan curam luar puncak Mont-Saint-jean dataran tinggi (tapi panduan nya telah tidak mengatakan begitu), Jenderal Milhaud cuirassiers akan tidak tewas di kaki tentara Inggris; dan bahwa jika si gembala yang memandu Bulow telah menyarankan rute yang berbeda, tentara Rusia tidak akan tiba di waktu untuk memutuskan hasil dari pertempuran.Dengan struktur hypertextual kita bisa menulis ulang Pertempuran Waterloo, membuat Grouchy di Perancis tiba daripada Blucher di Jerman. Ada perang permainan yang memungkinkan Anda untuk melakukan hal-hal seperti itu, dan aku yakin mereka sangat menyenangkan. Tapi kemegahan tragis mereka halaman oleh Hugo residesin gagasan bahwa hal-hal yang pergi dengan cara mereka lakukan, dan sering terlepas dari apa yang kita inginkan. Keindahan perang dan damai terletak pada kenyataan bahwa Pangeran Andrej penderitaan berakhir dengan kematian-Nya, namun Maaf itu membuat kita. Keajaiban menyakitkan yang setiap membaca tragedy kami evokes dalam berasal dari fakta bahwa pahlawan mereka, yang bisa telah melarikan diri nasib mengerikan, melalui kelemahan atau kebutaan gagal untuk menyadari mana mereka menuju, dan terjun ke jurang yang mereka sering telah digali dengan tangan mereka sendiri. Dalam kasus apapun, itu adalah rasa yang disampaikan oleh Hugo ketika, setelah menunjukkan peluang-peluang lain Napoleon bisa telah disita di Waterloo, ia menulis, "itu mungkin untuk Napoleon untuk memenangkan pertempuran? Kami menjawab tidak. Mengapa? Karena Wellington? Karena Blucher No. Karena Allah."