This article has focused on the rec

This article has focused on the recent trend of incorporating Perception Analyzer technology into television coverage of political debates. This vector of analysis is particularly salient, as the Perception Analyzer tool is spreading both vertically (gaining depth in the U.S. market as more television networks and news organizations incorporate CRM overlay features into their live political debate coverage) and horizontally (as corporations such as LuntzGlobal and Majestic MRSS market CRM technology to new customers in Asia, Europe, and the Middle East).

Even as the scope of CRM applications continues to expand, journalists often ignore scholarly caveats and frame CRM overlays as real-time public opinion polls (e.g., O’Brien, 2008) or debate verdict tools (e.g., Burnett, 2012). Yet the technology has not been validated as a polling or debate verdict tool. Only Davis et al. (2011), Fein et al. (2007), Weaver et al. (2009), and Wolf (2010) have studied CRM technology in overlay mode. Their startling findings of CRM overlay’s bandwagon effects on the formation of public opinion counsel caution. They also cast a curious light on the young Luntz’s (1988) exhortation to public debate audience members that “if you just sit here and watch . . . you will not get the most out of this program.” Might the mature Luntz’s key tool, the CRM overlay, today work at cross purposes with his earlier aim of encouraging debate audiences’ active participation? Additional research on this question may prove useful, as this article only scratches its surface.

To sketch richer context for understanding the CRM overlay phenomenon, this essay has gestured to earlier studies done by Frankfurt School theorist Theodor Adorno as part of the Princeton Radio Research Project between 1938 and 1941. Adorno’s critique of the original CRM technology, Little Annie, has proved prescient. His argument, echoed by contemporary pundits such as Nate Silver, is that CRM overlays teach citizens to form snap-judgment, error-prone, prejudiced opinions through a pedagogy submerged in what I have termed a hidden curriculum. Social psychology research on how time ompression alters the process human judgment has explained possible ways in which this hidden curriculum works. Placing the larger political stakes in high relief, Malcolm Gladwell suggests that widespread, uncritical acceptance of such a thin-slicing approach to political judgment courts repetition of the tragic “Warren Harding error” in a dramatic breakdown of the candidate vetting process so crucial to democracy’s success.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Artikel ini berfokus pada tren baru-baru menggabungkan teknologi persepsi Analyzer ke liputan televisi perdebatan politik. Vektor ini analisis sangat penting, sebagai persepsi Analyzer alat adalah menyebarkan kedua vertikal (mendapatkan kedalaman di pasar AS karena lebih banyak jaringan televisi dan berita organisasi menggabungkan CRM tampilan fitur dalam cakupan debat politik hidup mereka) dan horizontal (sebagai perusahaan seperti LuntzGlobal dan megah MRSS pasar teknologi CRM untuk pelanggan baru di Asia, Eropa, dan Timur Tengah). Bahkan sebagai lingkup aplikasi CRM terus memperluas, wartawan sering mengabaikan peringatan yang ilmiah dan bingkai CRM lapisan sebagai jajak pendapat publik real-time (misalnya, O'Brien, 2008) atau perdebatan vonis alat (misalnya, Burnett, 2012). Namun teknologi tidak telah disahkan sebagai alat vonis pemungutan suara atau perdebatan. Hanya Davis et al. (2011), Fein et al. (2007), penenun et al. (2009), dan serigala (2010) telah mempelajari teknologi CRM dalam modus lapisan. Temuan mereka mengejutkan CRM overlay kereta musik efek pada pembentukan opini publik nasihat hati-hati. Mereka juga melemparkan cahaya penasaran pada Luntz muda (1988) nasihat untuk debat publik penonton bahwa "jika Anda hanya duduk di sini dan menonton... Anda tidak akan mendapatkan hasil maksimal dari program ini." Mungkin Luntz dewasa kunci alat, hamparan CRM, hari kerja pada tujuan silang dengan tujuan awal nya mendorong partisipasi aktif perdebatan khalayak? Penelitian tambahan pada pertanyaan ini dapat membuktikan bermanfaat, seperti artikel ini hanya goresan permukaan.Membuat sketsa kaya konteks untuk memahami fenomena overlay CRM, esai ini telah memberi isyarat untuk studi sebelumnya yang dilakukan oleh sekolah Frankfurt teoretikus Theodor Adorno sebagai bagian dari proyek penelitian Radio Princeton antara tahun 1938 dan 1941. Kritik Adorno's teknologi CRM asli, sedikit Annie, terbukti terus mata. Argumennya, oleh pakar kontemporer seperti Nate Silver, adalah bahwa lapisan CRM mengajar warga negara untuk membentuk pendapat snap-penghakiman, rawan kesalahan, berprasangka melalui pedagogi tenggelam dalam apa yang saya telah disebut kurikulum tersembunyi. Psikologi Sosial penelitian tentang bagaimana ompression waktu mengubah proses pengadilan manusia telah menjelaskan cara-cara di mana kurikulum tersembunyi ini bekerja. Menempatkan saham politik besar di dataran tinggi, Malcolm Gladwell menunjukkan bahwa penerimaan yang luas, tidak kritis seperti thin-mengiris pendekatan pengulangan pengadilan penghakiman politik tragis "Warren Harding kesalahan" dalam rincian dramatis calon sangat penting untuk keberhasilan demokrasi proses pemeriksaan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Artikel ini berfokus pada tren baru-baru ini menggabungkan teknologi Analyzer Persepsi dalam cakupan televisi perdebatan politik. Ini vektor analisis sangat penting, sebagai alat Persepsi Analyzer adalah menyebarkan baik (kedalaman mendapatkan di pasar AS sebagai jaringan televisi lebih dan organisasi berita menggabungkan fitur overlay CRM dalam cakupan perdebatan politik hidup mereka) vertikal dan horizontal (seperti perusahaan seperti LuntzGlobal dan Majestic SPM teknologi CRM pasar untuk pelanggan baru di Asia, Eropa, dan Timur Tengah). Bahkan sebagai ruang lingkup aplikasi CRM terus berkembang, wartawan sering mengabaikan peringatan ilmiah dan lapisan bingkai CRM sebagai real-time jajak pendapat umum (misalnya, alat O'Brien, 2008) atau debat putusan (misalnya, Burnett, 2012). Namun teknologi belum divalidasi sebagai polling atau debat alat putusan. Hanya Davis et al. (2011), Fein et al. (2007), Weaver et al. (2009), and Wolf (2010) telah mempelajari teknologi CRM dalam mode overlay. Temuan mengejutkan mereka efek ikutan CRM overlay pada pembentukan opini publik nasihat hati-hati. Mereka juga melemparkan cahaya aneh di (1988) nasihat yang Luntz muda untuk penonton debat publik bahwa "jika Anda hanya duduk di sini dan menonton. . . Anda tidak akan mendapatkan hasil maksimal dari program ini. "Mungkinkah alat kunci matang Luntz itu, overlay CRM, hari bekerja di tujuan silang dengan tujuan sebelumnya mendorong partisipasi aktif debat penonton '? Penelitian tambahan pada pertanyaan ini mungkin berguna, karena artikel ini hanya goresan permukaan. Untuk sketsa konteks yang lebih kaya untuk memahami fenomena overlay CRM, esai ini telah menunjuk ke studi sebelumnya yang dilakukan oleh teori Frankfurt Sekolah Theodor Adorno sebagai bagian dari Princeton Proyek Penelitian Radio antara tahun 1938 dan 1941. kritik Adorno teknologi CRM asli Little Annie, telah terbukti terus mata. Argumennya, bergema oleh pakar kontemporer seperti Nate Silver, adalah bahwa lapisan CRM mengajarkan warga untuk membentuk snap-penghakiman, rawan kesalahan, opini berprasangka melalui pedagogi terendam apa yang saya disebut kurikulum tersembunyi. Penelitian psikologi sosial tentang bagaimana waktu ompression mengubah penilaian manusia proses telah menjelaskan cara yang mungkin di mana kurikulum tersembunyi ini bekerja. Menempatkan taruhan politik yang lebih besar dalam bantuan yang tinggi, Malcolm Gladwell menunjukkan bahwa luas, penerimaan tidak kritis seperti pendekatan tipis mengiris ke pengadilan politik pengadilan pengulangan tragis "kesalahan Warren Harding" dalam rincian dramatis proses pemeriksaan calon sangat penting untuk demokrasi sukses.