By tradition, copyright enforcement

By tradition, copyright enforcement has been a matter for the courts.
Copyright holders would take copyright infringers to civil court, where
requests for injunctions or claims for damages would be scrutinized by judges
applying the rules of due process laid down in the laws of civil procedure.
In rare cases of outright ‘piracy’ (copyright infringement on a commercial
scale) prosecutors would bring suspects before criminal courts applying even
more strictly circumscribed rules of criminal procedure. No longer. In the
digital realm, copyright enforcement is gradually being shifted from the
courts and put into the hands of intermediaries applying self-imposed
‘codes of conduct’. All over the world, Internet service providers (ISPs)
and other online intermediaries are committing themselves, or are compelled
to commit themselves, to self-regulatory rules and procedures that seek to
provide pragmatic solutions to the massive problem of Internet-based
copyright infringement. Such codes might deal with, for instance, notice
and take-down procedures that do not exist in background law

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Oleh tradisi, penegakan hak cipta telah masalah pengadilan.Pemegang hak cipta akan mengambil pelanggar kali melakukan pelanggaran hak cipta untuk pengadilan sipil, manapermintaan untuk perintah atau klaim untuk kerusakan akan diteliti oleh hakimmenerapkan aturan proses ditetapkan dalam undang-undang prosedur sipil.Dalam kasus yang jarang langsung 'pembajakan' (pelanggaran hak cipta pada komersialJaksa skala) akan membawa tersangka pengadilan pidana menerapkan bahkanlebih ketat dibatasi aturan prosedur pidana. Tidak lagi. Dalamdunia digital, penegakan hak cipta secara bertahap sedang bergeser daripengadilan dan dimasukkan ke dalam tangan perantara menerapkan diri dikenakan'kode etik'. Seluruh dunia, Internet service provider (ISP)dan perantara lainnya online berkomitmen diri, atau dipaksamelakukan sendiri, Regulatory aturan dan prosedur yang berusaha untukmemberikan solusi yang pragmatis untuk masalah besar berbasis Internetpelanggaran hak cipta. Kode tersebut mungkin berurusan dengan, misalnya, menyadaridan prosedur mengambil-down yang tidak ada dalam undang-undang latar belakang

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dengan tradisi, penegakan hak cipta telah peduli untuk pengadilan.
pemegang Hak Cipta akan mengambil pelanggar hak cipta ke pengadilan sipil, di mana
permintaan untuk perintah atau klaim untuk kerusakan akan diteliti oleh hakim
menerapkan aturan proses yang ditetapkan dalam hukum acara perdata .
Dalam kasus yang jarang langsung 'pembajakan' (pelanggaran hak cipta pada komersial
skala) jaksa akan membawa tersangka sebelum pengadilan pidana menerapkan bahkan
lebih ketat aturan dibatasi acara pidana. Tidak ada lagi. Dalam
dunia digital, penegakan hak cipta secara bertahap bergeser dari
pengadilan dan dimasukkan ke tangan perantara menerapkan diri dikenakan
'kode etik'. Di seluruh dunia, penyedia layanan Internet (ISP)
dan perantara online lainnya yang melakukan sendiri, atau dipaksa
untuk berkomitmen, untuk aturan sendiri peraturan dan prosedur yang berusaha untuk
memberikan solusi pragmatis untuk masalah besar berbasis internet
pelanggaran hak cipta. Kode tersebut dapat menangani, misalnya, pemberitahuan
dan mengambil-down prosedur yang tidak ada dalam hukum latar belakang