ResultsIn the general-population co

Results
In the general-population cohorts, the prevalence of an eGFR of less than 60 ml per
minute per 1.73 m2 of body-surface area was higher with the cystatin C–based
eGFR than with the creatinine-based eGFR (13.7% vs. 9.7%). Across all eGFR categories,
the reclassification of the eGFR to a higher value with the measurement of
cystatin C, as compared with creatinine, was associated with a reduced risk of all
three study outcomes, and reclassification to a lower eGFR was associated with an
increased risk. The net reclassification improvement with the measurement of cystatin
C, as compared with creatinine, was 0.23 (95% confidence interval [CI], 0.18
to 0.28) for death and 0.10 (95% CI, 0.00 to 0.21) for end-stage renal disease. Results
were generally similar for the five cohorts with chronic kidney disease and
when both creatinine and cystatin C were used to calculate the eGFR.
Conclusions
The use of cystatin C alone or in combination with creatinine strengthens the association
between the eGFR and the risks of death and end-stage renal disease
across diverse populations. (Funded by the National Kidney Foundation and others.)

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

HasilDalam populasi umum kohort, prevalensi eGFR kurang dari 60 ml permenit per 1.73 m2 area permukaan tubuh adalah lebih tinggi dengan cystatin berbasis CeGFR daripada dengan berbasis kreatinin eGFR (13.7% vs 9,7%). Di semua eGFR Kategorireklasifikasi eGFR ke nilai yang lebih tinggi dengan pengukurancystatin C, dibandingkan dengan kreatinin, adalah dikaitkan dengan penurunan risiko semuaHasil studi tiga, dan reklasifikasi untuk eGFR rendah dikaitkan denganpeningkatan risiko. Peningkatan bersih reklasifikasi dengan ukuran cystatinC, dibandingkan dengan kreatinin, adalah 0,23 (95% confidence interval [CI], 0,18untuk 0.28) untuk kematian dan 0,10 (95% CI, 0,00 untuk 0,21) untuk tahap akhir penyakit ginjal. Hasilumumnya sama untuk kohort lima dengan penyakit ginjal kronis danKapan kreatinin dan cystatin C digunakan untuk menghitung eGFR.KesimpulanPenggunaan cystatin C sendiri atau dalam kombinasi dengan kreatinin memperkuat Asosiasiantara eGFR dan resiko kematian dan tahap akhir penyakit ginjaldi seluruh populasi yang beragam. (Didanai oleh Yayasan ginjal nasional dan lain-lain.)

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hasil
Dalam kohort umum populasi, prevalensi eGFR kurang dari 60 ml per
menit per 1,73 m2 luas permukaan tubuh lebih tinggi dengan cystatin berbasis C
eGFR daripada dengan berbasis kreatinin eGFR (13,7% vs 9,7 %). Di semua kategori eGFR,
reklasifikasi dari eGFR untuk nilai yang lebih tinggi dengan pengukuran
cystatin C, dibandingkan dengan kreatinin, dikaitkan dengan penurunan risiko semua
tiga hasil studi, dan reklasifikasi ke eGFR rendah dikaitkan dengan
risiko . Peningkatan reklasifikasi bersih dengan pengukuran cystatin
C, dibandingkan dengan kreatinin, adalah 0,23 (95% confidence interval [CI], 0,18
untuk 0,28) untuk kematian dan 0,10 (95% CI, 0,00-0,21) untuk stadium akhir penyakit ginjal . Hasil
umumnya sama untuk lima kohort dengan penyakit ginjal kronis dan
ketika kedua kreatinin dan cystatin C digunakan untuk menghitung eGFR.
Kesimpulan
Penggunaan cystatin C sendiri atau dalam kombinasi dengan kreatinin memperkuat hubungan
antara eGFR dan risiko kematian dan stadium akhir penyakit ginjal
di populasi yang beragam. (Didanai oleh National Kidney Foundation dan lain-lain.)