That Mahanian theory of naval warfa

That Mahanian theory of naval warfare is not applicable to the centuries of
galley warfare in the Mediterranean has now become a commonplace of maritime
history.57 Nevertheless, the parameters of just how inapplicable it is have
still to be mapped out fully. In the case of the Byzantine Empire, it is perfectly
clear that the limitations of the technology of shipping and armaments from the
sixth to eleventh centuries meant that the defence of the Empire could never rest
on wooden walls. The authorities realised this perfectly clearly and that is why
the fleets always remained greatly inferior to the armies in the polity of the
Empire. It had nothing to do with such cultural factors as Byzantine conservatism
or dislike of the sea, as has sometimes been asserted. The fleets were never
able to control maritime space or to maintain maritime frontiers. They could
never prevent large scale incursions by Muslim and even Russian fleets into
Byzantine home waters. They could never even control corsairs operating in the
Aegean. The fleets were important in so far as they were an adjunct to land
armies that they ferried or operated in conjunction with, but it was the latter on
which the defence and advance of the Empire rested.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

bahwa teori mahanian perang angkatan laut tidak berlaku untuk abad
dapur perang di Mediterania kini telah menjadi biasa maritim
history.57 bagaimanapun, parameter betapa tidak berlaku itu telah
masih harus dipetakan sepenuhnya. dalam kasus kekaisaran Bizantium, itu benar-benar
jelas bahwa keterbatasan teknologi pengiriman dan persenjataan dari
yangkeenam sampai abad kesebelas berarti bahwa pertahanan kerajaan tidak pernah bisa beristirahat
di dinding kayu. pihak berwenang menyadari hal ini sangat jelas dan itulah sebabnya
armada selalu tetap sangat rendah untuk tentara dalam pemerintahan dari kerajaan
. itu tidak ada hubungannya dengan faktor-faktor budaya seperti Bizantium konservatisme
atau tidak suka dari laut, seperti yang kadang-kadang menegaskan.armada tidak pernah
mampu mengendalikan ruang maritim atau untuk mempertahankan batas-batas maritim. mereka bisa
pernah mencegah serangan skala besar oleh armada muslim dan bahkan Rusia ke
Bizantium perairan rumah. mereka tidak pernah bisa bahkan corsair kontrol yang beroperasi di
Aegea. armada yang penting sejauh mereka tambahan untuk mendarat
tentara bahwa mereka mengangkut atau dioperasikan dalam hubungannya dengan,tapi itu yang terakhir pada
yang beristirahat pertahanan dan kemajuan kerajaan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Mahanian teori perang Angkatan Laut tidak berlaku untuk berabad-abad
galley peperangan di Mediterania kini telah menjadi biasa maritime
history.57 Namun demikian, parameter betapa tidak berlaku memang memiliki
masih akan dipetakan sepenuhnya. Dalam kasus Kekaisaran Bizantium, itu adalah sempurna
jelas bahwa keterbatasan teknologi pengiriman dan persenjataan dari
berabad-abad keenam untuk kesebelas dimaksudkan bahwa pertahanan Kekaisaran bisa pernah beristirahat
pada dinding kayu. Pihak berwenang menyadari hal ini sangat jelas dan itulah mengapa
armada selalu tetap sangat rendah kepada tentara dalam pemerintahan dari
Kekaisaran. Itu tidak ada hubungannya dengan faktor-faktor budaya seperti Bizantium konservatisme
atau tidak suka laut, seperti yang kadang-kadang dinyatakan. Armada kapal tidak pernah
dapat mengontrol Maritim atau untuk mempertahankan batas-batas Maritim. Mereka bisa
tidak mencegah skala besar penyerangan oleh armada Islam dan bahkan Rusia ke
perairan rumah Bizantium. Mereka bahkan tidak pernah bisa mengendalikan bajak beroperasi di
Aegean. Armada kapal yang penting sejauh mereka adalah tambahan bagi tanah
pasukan yang mereka mengangkut atau dioperasikan dalam hubungannya dengan, Tapi itu adalah yang terakhir pada
yang pertahanan dan memajukan Kerajaan beristirahat.