E. SONAR MOSAICOne of the most inte

E. SONAR MOSAIC
One of the most interesting developments with side scan sonar is the ability to georeference the sonar images. This means that because the side scan sonar is constantly monitoring position, the location of the source of
the sonar image is known for each sonar “ping.” Because the course is known, the azimuth or direction of each ping is known. As the range is also known, it is possible to approximately track the path of the sonar sweep.
For each point on the graphic image of the seabed that is output from the side scan sonar, a precise location can be given.With complex software it is then possible to take the graphic image (usually a tiff or jpeg file) and
georeference the image.Thus when the image is displayed it is shown in its correct orientation (see Figure 3.36a). One problem with side scan sonar images is that they usually display the water column and then the seabed.
This means that precise georeferencing of the sonar image is not possible unless the geometry is taken into consideration.Thus, it is possible to obtain the precise location of an individual target using the Marine Sonic software as the GeoTIFF images are not totally accurate. One way around this is to use a post-processing software package that removes the water column and compensates for the acoustic pathway so that the GeoTIFF is a true representation of the seabed. There are a number of programs that do this of which Chesapeake Technology’s SonarWeb is a good example (see Figure 3.36b).
Finally, these georeferenced images can be incorporated into a GIS to provide a sonar mosaic that can be then be overlayed on map and aerial photography (see Figure 3.37).The sonar mosaic is invaluable since one can
examine wide expanses of seabed in gorrect geographical orientation (rather than one continuous trace without any real idea of relative orientation) and to ensure that the seabed is completly surveyed.

F. SUB-BOTTOM PROFILER
Sonar which penetrates below the seabed, in some instances, can reveal buried structures. More often, sub-bottom profiling sonar is used to examine geological and sedimentary formations, but at times the sub-bottom echo has indicated buried cultural objects (Frey, 1972). It is, however, questionable if this system has ever found a buried ship. During the Amsterdam survey (Marsden, 1974), a sub-bottom sonar survey indicated a high probability that there was a buried object at the site, but it is far from clear that this could have been determined if the site was not already known to have been there. Because the device was operated over a known site that had
been previously buoyed, this was hardly a scientific test of the system.
Although the trace certainly showed some unusual features in the area, these may have been geological. Likewise, with the Mary Rose sub-bottom survey, it is again doubtful that the acoustic return was actually responding to the buried shipwreck.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

E. SONAR MOSAIKSalah satu perkembangan paling menarik dengan sisi scan sonar adalah kemampuan untuk georeference gambar sonar. Ini berarti bahwa karena sisi scan sonar terus-menerus memantau posisi, lokasi sumbergambar sonar terkenal untuk setiap sonar "ping." Karena kursus diketahui, Azimut atau arah ping setiap dikenal. Seperti kisaran juga diketahui, mungkin untuk melacak sekitar jalan menyapu sonar.Untuk setiap titik pada gambar grafis dasar laut yang dihasilkan dari sisi scan sonar, lokasi yang tepat dapat diberikan.Dengan perangkat lunak yang rumit hal ini kemudian dapat mengambil gambar grafis (biasanya tiff atau jpeg file) dangeoreference gambar.Dengan demikian ketika gambar ditampilkan dalam orientasi yang benar (Lihat gambar 3.36a). Satu masalah dengan sisi scan sonar gambar adalah bahwa mereka biasanya menampilkan kolom air dan kemudian dasar laut.Ini berarti bahwa georeferencing tepat gambar sonar tidak dimungkinkan kecuali geometri dipertimbangkan.Jadi, mungkin untuk mendapatkan lokasi yang tepat sasaran individu yang menggunakan perangkat lunak Marine Sonic sebagai gambar GeoTIFF tidak benar-benar akurat. Salah satu cara ini adalah dengan menggunakan paket perangkat lunak pasca pengolahan yang menghapus kolom air dan mengkompensasi jalur akustik sehingga GeoTIFF representasi sejati dari dasar laut. Ada sejumlah program yang melakukan ini yang Chesapeake teknologi SonarWeb adalah contoh yang baik (Lihat gambar 3.36b).Akhirnya, rujukan geografis ini gambar dapat dimasukkan ke dalam GIS untuk memberikan sonar mosaik yang dapat kemudian menjadi overlayed pada peta dan foto udara (Lihat gambar 3.37).Sonar mosaik sangat berharga sejak satu dapatPeriksa hamparan luas dasar laut di gorrect geografis orientasi (lebih dari satu jejak yang terus-menerus tanpa tahu nyata relatif orientasi) dan untuk memastikan bahwa dasar laut sepenuhnya disurvei.F. BOTTOM SUB PROFILERSonar yang menembus di bawah dasar laut, dalam beberapa kasus, dapat mengungkapkan struktur dikubur. Lebih sering, sub bawah profil sonar digunakan untuk memeriksa formasi geologi dan sedimen, tapi kadang-kadang echo sub bawah telah menunjukkan benda-benda budaya dikubur (Frey, 1972). Hal ini, namun, dipertanyakan jika sistem ini telah pernah menemukan sebuah kapal yang dikubur. Selama survei Amsterdam (Marsden, 1974), survei sonar bawah sub menunjukkan probabilitas tinggi bahwa ada sebuah objek yang dimakamkan di situs, tapi itu adalah jauh dari jelas bahwa ini bisa telah ditentukan jika situs tidak sudah diketahui telah ada. Karena perangkat beroperasi atas situs terkenal yang telahtelah didukung sebelumnya, ini adalah hampir tidak tes ilmiah dari sistem. Meskipun jejak jelas menunjukkan beberapa fitur yang tidak biasa di daerah, ini mungkin telah geologi. Demikian juga, survei bawah sub Mary Rose, lagi diragukan bahwa kedatangan akustik benar-benar menanggapi karam dikubur.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

E. SONAR MOSAIC
Salah satu perkembangan yang paling menarik dengan sisi scan sonar adalah kemampuan untuk diproses georeference gambar sonar. Hal ini berarti bahwa karena sisi scan sonar terus memantau posisi, lokasi sumber
gambar sonar dikenal untuk setiap sonar "ping." Karena kursus diketahui, azimuth atau arah masing-masing ping diketahui. Sebagai kisaran juga dikenal, adalah mungkin untuk melacak sekitar jalan menyapu sonar.
Untuk setiap titik pada gambar grafis dari dasar laut yang merupakan keluaran dari sisi scan sonar, lokasi yang tepat dapat menjadi perangkat lunak yang kompleks given.With itu kemudian memungkinkan untuk mengambil gambar grafis (biasanya tiff atau jpeg file) dan
diproses georeference image.Thus ketika gambar ditampilkan yang terlihat dalam orientasi yang benar (lihat Gambar 3.36a). Satu masalah dengan sisi gambar scan sonar adalah bahwa mereka biasanya menampilkan kolom air dan kemudian dasar laut.
Ini berarti bahwa georeferencing tepat dari gambar sonar tidak mungkin kecuali geometri dibawa ke consideration.Thus, adalah mungkin untuk mendapatkan lokasi yang tepat dari target individu menggunakan perangkat lunak Kelautan Sonic sebagai gambar GeoTIFF tidak benar-benar akurat. Salah satu cara ini adalah dengan menggunakan paket perangkat lunak pasca-proses yang menghilangkan kolom air dan mengkompensasi jalur akustik sehingga GeoTIFF adalah representasi sejati dasar laut. Ada sejumlah program yang melakukan hal ini yang Chesapeake Technology SonarWeb adalah contoh yang baik (lihat Gambar 3.36b).
Akhirnya, gambar-gambar georeferensi dapat dimasukkan ke dalam GIS untuk memberikan mosaik sonar yang dapat kemudian overlayed peta dan foto udara (lihat Gambar 3.37) .suatu sonar mosaik sangat berharga karena seseorang dapat
memeriksa hamparan luas dasar laut di gorrect orientasi geografis (bukan satu jejak terus menerus tanpa tahu sebenarnya orientasi relatif) dan untuk memastikan bahwa dasar laut completly disurvei. F . PROFILER SUB-BOTTOM Sonar yang menembus di bawah dasar laut, dalam beberapa kasus, dapat mengungkapkan struktur dikuburkan. Lebih sering, profiling sonar sub-bottom digunakan untuk memeriksa formasi geologi dan sedimen, tetapi pada waktu echo sub-bottom telah ditunjukkan terkubur benda budaya (Frey, 1972). Hal ini, bagaimanapun, dipertanyakan apakah sistem ini pernah ditemukan sebuah kapal terkubur. Selama survei Amsterdam (Marsden, 1974), survei sub-bottom sonar menunjukkan probabilitas tinggi bahwa ada benda dimakamkan di situs, tetapi jauh dari jelas bahwa ini bisa saja ditentukan jika situs itu belum diketahui telah ada. Karena perangkat dioperasikan melalui situs yang dikenal yang telah didukung sebelumnya, ini hampir tidak tes ilmiah dari sistem. Meskipun jejak tentu menunjukkan beberapa fitur yang tidak biasa di daerah, ini mungkin geologi. Demikian juga, dengan survei Mary Rose sub-bottom, ini lagi diragukan bahwa kembalinya akustik sebenarnya menanggapi kapal karam dimakamkan.