Research assistants initially colle

Research assistants initially collected data during traditional business hours, producing a sample in which employed residents were grossly underrepresented. The
research assistants therefore supplemented daytime interviews by attending at least
one evening community meeting in each neighborhood. Attending these meetings
allowed the research team to develop relationships with community leaders (e.g., citizen patrol coordinators, City Council staffers, tenant association presidents, local nonprofit service providers) who helped inform recruitment strategies. Despite these
successes, research assistants were often perceived as “outsiders” and struggled to
engage residents on the streets. Some avoided eye contact or declined to respond to
casual greetings, while others questioned the motivation behind information-gathering.
Establishing credibility took considerable time and energy, but an ongoing presence
helped the research assistants gain access to more residents. The research team also
relied on relatives that live or operate businesses in the target neighborhoods in order
to recruit additional participants.
Because recruitment occurred on the streets and at resident association meetings,
the sample includes few respondents who work in the neighborhoods; the vast majority of respondents reside in their respective neighborhoods, and many have a long
tenure of residence. More than one-third of participants from both WVP (37%) and
CBB (40%) had lived in their neighborhood for more than 10 years; this was the case
for almost two-thirds of the participants from CH (60%). The sample represents a wide
age range; in each neighborhood, we secured participation from at least one person
from every age group identified in the survey (18-30 years, 31-50 years, 51-65 years,
and 66 years or older). Slightly more than half (between 55% and 65%, depending on
the neighborhood) have at least some college education and are at least seasonally
employed. Homeownership had greater variability; only 43% of those surveyed in CH
own their homes, as opposed to 62% in CBB and 73% in WVP.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Riset asisten awalnya dikumpulkan data selama jam operasional tradisional, menghasilkan sampel yang digunakan penduduk yang terlalu kurang terwakili. Theriset asisten karena itu ditambah siang hari wawancara dengan menghadiri setidaknyasatu malam pertemuan kelompok masyarakat di lingkungan masing-masing. Menghadiri pertemuandiperbolehkan tim penelitian untuk mengembangkan hubungan dengan para pemimpin masyarakat (misalnya, warga negara patroli Koordinator, Dewan kota staf, Asosiasi Presiden penyewa, penyedia layanan nirlaba lokal) yang membantu menginformasikan strategi rekrutment. Meskipun inikeberhasilan, riset asisten sering dianggap sebagai "luar" dan berjuang untukmelibatkan penduduk di jalanan. Beberapa menghindari kontak mata atau menolak untuk menanggapiSalam santai, sementara orang lain mempertanyakan motivasi di balik pengumpulan informasi.Membangun kredibilitas mengambil banyak waktu dan energi, tetapi kehadiran terus-menerusmembantu riset asisten yang mendapatkan akses ke lebih banyak warga. Penelitian tim jugamengandalkan kerabat yang tinggal atau mengoperasikan bisnis di lingkungan binaan dalam rangkamerekrut tambahan peserta.Karena perekrutan terjadi di jalan-jalan dan di pertemuan Asosiasi penduduk,contoh termasuk beberapa responden yang bekerja di lingkungan; sebagian besar responden berada di lingkungan mereka masing-masing, dan banyak memiliki panjangkepemilikan tempat tinggal. Lebih dari sepertiga dari peserta dari kedua WVP (37%) danCBB (40%) hidup di lingkungan mereka selama lebih dari 10 tahun; iniuntuk hampir dua-pertiga dari peserta dari CH (60%). Sampel mewakili berbagaiRentang usia; di lingkungan masing-masing, kami mengamankan partisipasi dari setidaknya satu orangdari setiap kelompok usia yang diidentifikasi dalam survei (18-30 tahun, tahun-tahun 31-50, 51-65 tahun,dan 66 tahun atau lebih tua). Sedikit lebih dari setengah (antara 55% dan 65%, tergantung padalingkungan) memiliki setidaknya beberapa perguruan dan setidaknya musimanbekerja. Kepemilikan rumah telah variabilitas yang lebih besar; hanya 43% dari orang yang disurvei di CHmemiliki rumah mereka, sebagai lawan dari 62% di CBB dan 73% di WVP.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Asisten peneliti awalnya mengumpulkan data selama jam kerja tradisional, menghasilkan sampel yang digunakan penduduk yang terlalu kurang terwakili. The
karena asisten peneliti dilengkapi wawancara siang hari dengan menghadiri setidaknya
satu pertemuan komunitas malam di lingkungan masing-masing. Menghadiri pertemuan-pertemuan ini
memungkinkan para tim peneliti untuk mengembangkan hubungan dengan tokoh masyarakat (misalnya, koordinator patroli warga, Dewan Kota staf, presiden asosiasi penyewa, lokal penyedia layanan nirlaba) yang membantu menginformasikan strategi perekrutan. Meskipun
keberhasilan, asisten peneliti yang sering dianggap sebagai "orang luar" dan berjuang untuk
terlibat warga di jalan-jalan. Beberapa menghindari kontak mata atau menolak untuk menanggapi
salam santai, sementara yang lain mempertanyakan motivasi di balik pengumpulan informasi.
Membangun kredibilitas mengambil waktu dan energi, tetapi kehadiran berkelanjutan
membantu asisten peneliti mendapatkan akses ke penduduk lebih. Tim peneliti juga
mengandalkan kerabat yang tinggal atau menjalankan usaha di lingkungan sasaran dalam rangka
. Untuk merekrut peserta tambahan
Karena perekrutan terjadi di jalan-jalan dan di pertemuan asosiasi warga,
sampel meliputi beberapa responden yang bekerja di lingkungan; sebagian besar responden berada di lingkungan masing-masing, dan banyak memiliki panjang
masa tinggal. Lebih dari sepertiga peserta dari kedua WVP (37%) dan
CBB (40%) telah hidup di lingkungan mereka selama lebih dari 10 tahun; ini adalah kasus
selama hampir dua-pertiga dari peserta dari CH (60%). Sampel mewakili berbagai
rentang usia; di lingkungan masing-masing, kami mengamankan partisipasi dari setidaknya satu orang
dari setiap kelompok usia diidentifikasi dalam survei (18-30 tahun, 31-50 tahun, 51-65 tahun,
dan 66 tahun atau lebih tua). Sedikit lebih dari setengah (antara 55% dan 65%, tergantung pada
lingkungan) memiliki setidaknya beberapa pendidikan tinggi dan setidaknya musiman
dipekerjakan. Kepemilikan rumah memiliki variabilitas yang lebih besar; hanya 43% dari mereka yang disurvei di CH
memiliki rumah mereka, sebagai lawan 62% di CBB dan 73% di WVP.