the IRS audit selection process. ”

the IRS audit selection process. ” But what exactly counts as exploiting? What
is the ethics of engaging in tax dodge schemes, and are there other areas where
the accountant can help the client exploit the tax system and avoid paying his
or her fair share of the tax burden?
Consider the following scenarios:
(1) You assured your client that a particular expenditure was deductible
only to fi nd out later that it was not. However, it is unlikely the item will
be detected by the IRS. Do you tell your client about your mistake and
change the form, or do you let it stand as it is?
(2) You discover that the client ’ s previous year ’ s return, which someone else
prepared, listed a deduction $3000 in excess of the actual expenditure.
The mistake was not intentional and the IRS will probably not detect
the error. Should you correct the error, costing your client additional
liability? What if you prepared the return the previous year so that the
mistake was yours?
(3) You are preparing a tax return for a very wealthy client, who can provide
you with excellent referrals. You have reason to think the client is
presenting information that will reduce his tax liability inappropriately.
Should you inquire about the veracity of this information or just prepare
the tax form with the information as given? 10
(4) The accounting fi rm you work for sells tax savings strategies to
clients, demanding a 30% contingency fee of the tax savings plus out
of pocket expenses. The company will defend its “ strategy ” in an IRS
audit, but not in court, and refund a piece of the fee if back taxes
come due. 11 Is what your company doing acceptable? What obligation
do you have?
What do you do in these

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

proses seleksi audit IRS. "Tapi apa yang sebenarnya dianggap sebagai mengeksploitasi? ApaApakah etika terlibat dalam skema dodge pajak, dan ada daerah lain dimanaAkuntan dapat membantu klien mengeksploitasi sistem pajak dan menghindari membayar nyaatau adil beban pajak nya?Pertimbangkan skenario berikut:(1) Anda meyakinkan klien Anda bahwa pengeluaran tertentu yang adalah dikurangkanhanya untuk menemukan keluar kemudian hal itu. Namun, tidak mungkin item yang akandideteksi oleh IRS. Anda tahu klien Anda tentang kesalahan Anda danmengubah bentuk, atau apakah Anda membiarkannya berdiri karena?(2) Anda menemukan bahwa klien 's sebelumnya tahun kembali, yang orang laindisiapkan, terdaftar pemotongan $3000 lebih dari pengeluaran yang sebenarnya.Kesalahan yang tidak disengaja dan mungkin tidak akan mendeteksi IRSkesalahan. Harus Anda memperbaiki kesalahan, biaya tambahan klien Andatanggung jawab? Bagaimana jika Anda siap kembali tahun sebelumnya sehinggakesalahan adalah milik Anda?(3) Anda mempersiapkan pengembalian pajak untuk klien yang sangat kaya, yang dapat memberikanAnda dengan arahan yang sangat baik. Anda punya alasan untuk berpikir klienmenyajikan informasi yang akan mengurangi kewajiban pajak nya tidak tepat.Anda harus menanyakan tentang kebenaran informasi ini atau hanya menyiapkanformulir pajak dengan informasi seperti yang diberikan? 10(4) rm fi akuntansi Anda bekerja untuk menjual pajak tabungan strategi untukklien, menuntut biaya kontingensi 30% penghematan pajak ditambah keluardari saku biaya. Perusahaan akan mempertahankan "strategi" dalam IRSmengaudit, tapi tidak di lapangan, dan mengembalikan sepotong biaya jika kembali pajakdatang karena. 11 apa yang perusahaan Anda lakukan dapat diterima? Apa kewajibanApakah Anda memiliki?Apa yang Anda lakukan ini

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

IRS proses seleksi audit. "Tapi apa sebenarnya yang dianggap sebagai mengeksploitasi? Apa
adalah etika terlibat dalam pajak mengelak skema, dan ada daerah lain di mana
akuntan dapat membantu klien mengeksploitasi sistem pajak dan menghindari membayar nya
atau dia bagian yang adil dari beban pajak?
Pertimbangkan skenario berikut:
(1) Anda yakin klien Anda bahwa pengeluaran tertentu adalah dikurangkan
hanya untuk fi nd kemudian bahwa itu tidak. Namun, tidak mungkin item akan
terdeteksi oleh IRS. Apakah Anda memberitahu klien Anda tentang kesalahan Anda dan
mengubah bentuk, atau apakah Anda membiarkannya seperti itu?
(2) Anda menemukan bahwa klien sebelumnya tahun 'kembali s, yang orang lain
disiapkan, terdaftar pengurangan $ 3000 lebih dari pengeluaran yang sebenarnya.
Kesalahan itu tidak disengaja dan IRS mungkin tidak akan mendeteksi
kesalahan. Jika Anda memperbaiki kesalahan, biaya tambahan klien Anda
kewajiban? Bagaimana jika Anda mempersiapkan kembalinya tahun sebelumnya sehingga
kesalahan itu milikmu?
(3) Anda sedang mempersiapkan pengembalian pajak untuk klien yang sangat kaya, yang dapat memberikan
Anda dengan arahan yang sangat baik. Anda memiliki alasan untuk berpikir klien
menyajikan informasi yang akan mengurangi kewajiban pajaknya tidak tepat.
Jika Anda menanyakan tentang kebenaran informasi ini atau hanya mempersiapkan
formulir pajak dengan informasi seperti yang diberikan? 10
(4) akuntansi fi rm Anda bekerja untuk menjual penghematan pajak strategi untuk
klien, menuntut biaya kontingensi 30% dari penghematan pajak ditambah keluar
biaya saku. Perusahaan akan mempertahankan nya "strategi" dalam IRS
audit, tetapi tidak di pengadilan, dan mengembalikan sepotong biaya jika pajak kembali
datang karena. 11 Apakah apa yang perusahaan Anda lakukan dapat diterima? Apa kewajiban
yang Anda miliki?
Apa yang Anda lakukan di ini