However, to argue that protected ar

However, to argue that protected areas a resources that can be enjoyed for recreation and tourism poses a serious dilemma. This dilemma is one of current protection based on utilitarian objectives and of future conservation based on intrinsic value. Are these approaches compatible or, more importantly, can either contribute toward conversation?

With such variety of pressure on natural resources, they need for more and more intensive protection of those resources which are currently found in protected areas and equivalent reserve ia all too evident. The manpower and financial resouces which are neede for the protection of the 2% of the earth’s terrestrial surface that are currently in protected areas far from adequate. Can we rest with any confidence that the 98% of the globe which is not covered by the UN list of protected areas nd equivalent reserves is adequately managed? Protected areas are but one mechanism for attaining conservation objectives. They are an important mechanism but in themselves they are inadequate. (Eidsvik, 1980: 187)

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Namun, untuk berpendapat bahwa dilindungi bidang sumber daya yang dapat dinikmati untuk rekreasi dan wisata menimbulkan sebuah dilema yang serius. Dilema ini adalah salah satu berdasarkan utilitarian tujuan perlindungan yang saat ini dan masa depan konservasi yang didasarkan pada nilai intrinsik. Apakah pendekatan ini kompatibel atau, lebih penting lagi, baik dapat berkontribusi terhadap percakapan?Dengan seperti berbagai tekanan pada sumber daya alam, mereka perlu untuk lebih dan lebih intensif perlindungan dari sumber-sumber yang saat ini ditemukan di kawasan lindung dan setara dengan cadangan ia semua terlalu jelas. Tenaga dan resouces keuangan yang neede untuk perlindungan 2% dari permukaan bumi terestrial yang sedang dalam dilindungi daerah yang jauh dari memadai. Dapat kita beristirahat dengan keyakinan bahwa 98% dari dunia yang tidak tercakup oleh daftar UN dilindungi daerah nd setara cadangan memadai dikelola? Kawasan lindung hanyalah satu mekanisme untuk mencapai tujuan konservasi. Mereka adalah sebuah mekanisme penting tetapi dalam diri mereka tidak memadai. (Eidsvik, 1980:187)

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Namun, untuk menyatakan bahwa kawasan lindung sumber daya yang bisa dinikmati untuk rekreasi dan pariwisata menimbulkan dilema serius. Dilema ini adalah salah satu perlindungan saat ini berdasarkan tujuan utilitarian dan konservasi di masa depan berdasarkan nilai intrinsik. Apakah pendekatan ini kompatibel atau, yang lebih penting, bisa baik kontribusi terhadap percakapan? Dengan seperti berbagai tekanan pada sumber daya alam, mereka membutuhkan perlindungan lebih dan lebih intensif sumber daya yang saat ini ditemukan di kawasan lindung dan cagar setara besarbesaran terlalu jelas. Tenaga kerja dan resouces keuangan yang neede untuk perlindungan 2% dari permukaan bumi bumi yang saat ini di kawasan lindung jauh dari memadai. Bisakah kita beristirahat dengan keyakinan apapun bahwa 98% dari dunia yang tidak tercakup oleh daftar PBB kawasan lindung nd cadangan setara dikelola secara memadai? Kawasan lindung hanyalah salah satu mekanisme untuk mencapai tujuan-tujuan konservasi. Mereka adalah mekanisme penting tetapi dalam diri mereka tidak memadai. (Eidsvik, 1980: 187)