in Chapter 3 Daniel Hallin offers a

in Chapter 3 Daniel Hallin offers a historical account of media change that draws upon social theory, and contributes to it by enriching our conceptions of a key term in social and political theory of the last twenty years: neoliberalism. Hallin points out that accounts of media marketisation and neoliberalism often rest on vague and simplistic formulations and offers a more adequate version. He does so by painting a fuller picture of the institutions that had previously counterbalanced market logics in the media, namely the strong ties between the media and organised social groups such as political parties, trade unions and churches, and journalist professionalism. Hallin shows how this situation changed through media commercialisation, and through social and political changes. However, Hallin emphasises that these changes involved more than a shift to consumerism and commercialism. The social movements of the 1960s and 1970s counterculture played an integral part in undermining traditional forms of authority and, significantly, journalistic professionalism contributed to and was influenced by the rise of these new social movements. Neoliberalism, then, is not something that can be rigidly opposed to populist anti-elitism and new social movements; they were to some extent mutually reinforcing. Hallin also questions the assumption in some accounts of neoliberalism (such as Wendy Brown's) that neoliberalism has meant the collapse of the liberal democratic values of the 1960s and 1970s. He stresses the importance of holding on to the complexity of the way that market forces have affected the democratic role of the media, without losing sight of the many troubling features of media commercialisation. This, then, is media analysis that shows us the complexity of media/social relations, and suggests to social theory the importance of thinking more adequately about the media.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

dalam bab 3 Daniel Hallin menawarkan account sejarah perubahan media yang menarik berdasarkan teori sosial, dan memberikan kontribusi untuk itu oleh memperkaya kami konsepsi istilah kunci dalam teori sosial dan politik dari dua puluh tahun terakhir: neoliberalisme. Hallin menunjukkan bahwa account media marketisation dan neoliberalisme sering istirahat pada formulasi samar-samar dan sederhana dan menawarkan versi yang lebih memadai. Ia melakukannya dengan lukisan gambaran yang lebih lengkap dari lembaga yang sebelumnya telah diimbangi pasar logika di media, yaitu hubungan kuat antara media dan kelompok-kelompok sosial yang teratur partai politik, Serikat buruh dan gereja-gereja dan wartawan profesionalisme. Hallin menunjukkan bagaimana situasi ini berubah melalui media komersialisasi, dan melalui perubahan sosial dan politik. Namun, Hallin menekankan bahwa perubahan ini melibatkan lebih dari pergeseran konsumerisme dan komersialisme. Gerakan sosial tahun 1960-an dan 1970-an penggemar memainkan bagian integral dalam meruntuhkan bentuk-bentuk tradisional otoritas dan, secara signifikan, jurnalistik profesionalisme berkontribusi dan dipengaruhi oleh munculnya gerakan-gerakan sosial yang baru ini. Neoliberalisme, kemudian, bukanlah sesuatu yang dapat degradatif populis anti elitisme dan baru gerakan sosial; mereka adalah sampai batas tertentu saling memperkuat. Hallin juga pertanyaan asumsi dalam beberapa account neoliberalisme (seperti Wendy Brown) bahwa neoliberalisme berarti runtuhnya nilai-nilai demokrasi liberal dari tahun 1960-an dan 1970-an. Dia menekankan pentingnya memegang pada kompleksitas cara bahwa kekuatan pasar telah mempengaruhi peran demokrasi media, tanpa mengganggu banyak memiliki media komersialisasi. Ini, kemudian, adalah analisis media yang menunjukkan kompleksitas hubungan media sosial, dan menyarankan kepada teori sosial pentingnya berpikir lebih memadai tentang media.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

dalam Bab 3 Daniel Hallin menawarkan rekening sejarah perubahan media yang mengacu pada teori sosial, dan memberikan kontribusi untuk itu dengan memperkaya konsepsi kita dari istilah kunci dalam teori sosial dan politik dari dua puluh tahun terakhir: neoliberalisme. Hallin menunjukkan bahwa rekening media marketisasi dan neoliberalisme sering beristirahat di formulasi kabur dan sederhana dan menawarkan versi yang lebih memadai. Ia melakukannya dengan melukis gambaran yang lebih lengkap dari lembaga-lembaga yang sebelumnya telah diimbangi logika pasar di media, yaitu ikatan yang kuat antara media dan kelompok-kelompok sosial yang diselenggarakan seperti partai politik, serikat buruh dan gereja, dan wartawan profesionalisme. Hallin menunjukkan bagaimana situasi ini berubah melalui media komersialisasi, dan melalui perubahan sosial dan politik. Namun, Hallin menekankan bahwa perubahan ini melibatkan lebih dari pergeseran ke konsumerisme dan komersialisme. Gerakan sosial dari tahun 1960-an dan 1970-an tandingan memainkan bagian integral dalam merusak bentuk-bentuk tradisional wewenang dan, secara signifikan, profesionalisme jurnalistik berkontribusi dan dipengaruhi oleh munculnya gerakan-gerakan sosial baru ini. Neoliberalisme, maka, bukan sesuatu yang dapat kaku lawan populis anti-elitisme dan gerakan sosial baru; mereka sampai batas tertentu saling memperkuat. Hallin juga mempertanyakan asumsi dalam beberapa rekening neoliberalisme (seperti Wendy Brown) neoliberalisme yang berarti runtuhnya nilai-nilai demokrasi liberal 1960-an dan 1970-an. Dia menekankan pentingnya berpegang pada kompleksitas cara bahwa kekuatan pasar telah mempengaruhi peran demokrasi media, tanpa mengabaikan banyak fitur mengganggu media komersialisasi. Ini, kemudian, adalah analisis media yang menunjukkan kompleksitas media / hubungan sosial, dan menyarankan untuk teori sosial pentingnya berpikir lebih memadai tentang media.