dalam perbandingan konstruksi ilmu sosial, termasuk kemajuan statistik dan analitis dalam membangun validitas dan
ciri kepribadian, lintas budaya secara singkat Ulasan. Karena kesetaraan, dan kemajuan dalam komputasi dan ko
menonjol dalam literatur dan sentralitas dalam teknologi nikasi memfasilitasi pengumpulan data dan ilmiah
empiris berikutnya, perhatian khusus diberikan kepada Extraver¬ kolaborasi di seluruh bangsa dan budaya (Gereja, 2001a;
sion ( salah satu Big Five) dan pembentukan Gereja universalitas dan Lonner, 1998a; Harkness et al, 2003;. McCrae,
dan mengukur perbandingan untuk Extraversion di seluruh negara, 2000a; McCrae dan Allik, 2002; van de Vijver dan Leung,
bahasa, dan budaya. Artinya, Extraversion-dan-budaya 1997).
Ulasan dalam beberapa detail sebagai pola dasar dari kemajuan dalam
paradigma kepribadian-dan-budaya secara lebih umum, yang kita 2.1. Kekhawatiran tentang Bias, kesetaraan dan nomological
tesis sentral. Kami kemudian secara khusus melaporkan bukti validitas
kekuatan penjelas ciri kepribadian ', menghubungkan Extraversion
dengan ketergantungan bangsa-level pada word-of-mouth sumber produk Tiga jenis bias dapat mengancam kepribadian-dan-budaya
informasi di 11 negara dan lima benua. Akhirnya, kami studi dan perbandingan antarbudaya: membangun Bias, metode
membandingkan kekuatan prediksi Extraversion dengan yang dari Hofste¬ Bias, dan barang Bias (untuk terakhir, ulasan menyeluruh dan sintesis,
konstruksi ekologis de (kami menemukan Extraversion memiliki melihat Gereja, 2001c; Harkness et al, 2003;. van de Vijver dan
. kekuatan penjelas superior) Leung, 1997, 2001;. Scholderer et al, 2005). Membangun Bias
terjadi ketika konstruksi tidak universal budaya atau ketika
1. Perilaku kepribadian yang terkait dengan membangun sebuah bukanlah sama di seluruh
budaya. Metode Bias muncul dari karakteristik
1.1. Instrumen baru-baru ini kebangkitan atau metode yang digunakan untuk mengukur dan mempelajari membangun sebuah;
sampling, instrumen, dan administrasi semua bisa berkontribusi untuk
Setelah puluhan tahun taksonomi bersaing dan metode mengecewakan Bias. Akhirnya, barang Bias mengacu pada perbedaan tingkat item di
hasil, tahun 1990-an melihat "sebuah kebangkitan dramatis" dan "vitalitas" dalam pengukuran konstruk. Tidak adanya bias jenis adalah
kepribadian beasiswa (Penyandang Dana, 2001, hal 198.) Sebagai akibat dari: kesetaraan dan kesetaraan terkuat adalah "skalar equiva
kemajuan penting dalam psikometri dan penilaian; wide¬ lence "atau" penuh skor komparabilitas "(van de Vijver dan Leung,
menyebarkan pengakuan efek situasi, sifat, dan 1997, 2001; Scholderer et al., 2005). Generalisasi dari
interaksi situasi-sifat pada perilaku; dan muncul consen¬ jaringan nomological atau "kriteria terkait" validitas antar
sus bahwa perbedaan kepribadian terorganisasi secara hirarki budaya ciri-ciri kepribadian dan langkah-langkah trait merupakan penting
dalam lima faktor yang luas ( "Lima-Factor Model" atau "kondisi Big menuju pembentukan membangun dan metode validitas dan
Five "): Extraversion (E), Neuroticism (N), Keterbukaan terhadap kesetaraan (misalnya, Gereja, 2001c; Gereja dan Lonner, 1998b
Pengalaman / Akal (O), Agreeableness (A), dan Conscien¬ dan van Hemert et al., 2002). Ini metodologis kekhawatiran
tiousness (C) (lihat Penyandang Dana, 2001; McCrae, 2004). dan uang muka yang membahas mereka dapat diklarifikasi dengan mengacu
ke contoh Extraversion sifat
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..