The discovery and assessment of pen

The discovery and assessment of pending and threatened litigation has long been an area of contention between the auditing and legal professions. Traditionally, the independent auditor has looked to the client's attorney for information to help evaluate these contingent losses. The legal profession has often protested such inquiries for a number of reasons. One objection is that any communication between the attorney and the auditor may be construed as a breach of the confidentiality that exists between the attorney and the client. Having broken the confidential nature of the relationship, attorneys risk not being able to avail themselves of this privilege in the future. In addition, the question has been raised as to whether the attorney could incur any liability if the assessments provided to the auditor proved to be incorrect. Finally, attorneys are cognizant of the effect upon client retention if they should reveal information to the auditor which the client did not want disclosed.Auditors search for all possible contingent losses which would then be evaluated by the client. The client would describe these contingencies in a letter to the company's legal counsel. The losses were to be split between "pending or threatened litigation" and "unasserted claims and assessments." In response to the first category, the attorney was to inform the auditor of any omissions or any disagreements with the client's evaluations. For unasserted claims and assessments, the attorney was asked to inform the auditor only of disagreements with the evaluations. If unasserted claims were omitted, the attorney would advise the client of the necessity of making appropriate disclosure. If the client then refused to report this information, the attorney was instructed to consider withdrawal by resignation.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Penemuan dan penilaian tertunda dan terancam litigasi telah lama wilayah pertengkaran antara profesi audit dan hukum. Secara tradisional, auditor independen telah mencari klien pengacara untuk informasi untuk membantu mengevaluasi kerugian kontingen tersebut. Profesi hukum telah sering memprotes pertanyaan seperti itu untuk sejumlah alasan. Satu keberatan adalah bahwa setiap komunikasi antara pengacara dan auditor dapat ditafsirkan sebagai pelanggaran kerahasiaan yang ada antara pengacara dan klien. Memiliki patah sifat rahasia hubungan, pengacara risiko tidak mampu untuk memanfaatkan diri hak istimewa ini di masa depan. Selain itu, pertanyaan telah diangkat untuk Apakah pengacara dapat dikenakan tanggung jawab jika penilaian yang diberikan kepada auditor terbukti salah. Akhirnya, pengacara sadar dari efek pada klien retensi jika mereka harus mengungkapkan informasi kepada auditor yang klien tidak ingin diungkapkan.Auditor mencari semua kemungkinan kontingen kerugian yang akan kemudian dievaluasi oleh klien. Klien akan menggambarkan kontinjensi ini dalam sebuah surat kepada penasihat hukum perusahaan. Kerugian itu dibagi di antara "tertunda atau terancam litigasi" dan "unasserted klaim dan penilaian." Dalam menanggapi kategori pertama, Jaksa itu untuk memberitahukan auditor dari kelalaian apapun atau setiap perselisihan dengan klien evaluasi. Untuk unasserted klaim dan penilaian, pengacara diminta untuk memberitahukan auditor hanya dari perselisihan dengan evaluasi. Jika klaim unasserted dihilangkan, pengacara akan menyarankan klien perlunya membuat pengungkapan yang sesuai. Jika klien kemudian menolak untuk melaporkan informasi ini, pengacara telah diperintahkan untuk mempertimbangkan penarikan oleh pengunduran diri.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Penemuan dan penilaian tertunda dan terancam litigasi telah lama menjadi daerah pertentangan antara audit dan profesi hukum. Secara tradisional, auditor independen telah melihat ke pengacara klien untuk informasi untuk membantu mengevaluasi ini kerugian kontingen. Profesi hukum sering memprotes pertanyaan tersebut untuk sejumlah alasan. Salah satu keberatan adalah bahwa setiap komunikasi antara pengacara dan auditor dapat ditafsirkan sebagai pelanggaran kerahasiaan yang ada antara pengacara dan klien. Setelah rusak sifat kerahasiaan hubungan, pengacara risiko tidak mampu menyediakan sendiri keistimewaan ini di masa depan. Selain itu, pertanyaan telah dibangkitkan apakah pengacara bisa dikenakan kewajiban apapun jika penilaian yang diberikan kepada auditor terbukti tidak benar. Akhirnya, pengacara yang menyadari efek pada retensi klien jika mereka harus mengungkapkan informasi kepada auditor yang klien tidak ingin disclosed.Auditors mencari semua kerugian kontingen mungkin yang kemudian akan dievaluasi oleh klien. Klien akan menggambarkan kontinjensi tersebut dalam sebuah surat kepada penasehat hukum perusahaan. Kerugian itu harus dibagi antara "tertunda atau litigasi terancam" dan "klaim unasserted dan penilaian." Menanggapi kategori pertama, pengacara adalah untuk menginformasikan auditor dari setiap kelalaian atau perbedaan pendapat dengan evaluasi klien. Untuk klaim unasserted dan penilaian, pengacara diminta untuk menginformasikan auditor hanya perbedaan pendapat dengan evaluasi. Jika klaim unasserted dihilangkan, pengacara akan menyarankan klien perlunya membuat pengungkapan yang sesuai. Jika klien kemudian menolak untuk melaporkan informasi ini, pengacara diperintahkan untuk mempertimbangkan penarikan oleh pengunduran diri.