In many developing countries, decen

In many developing countries, decentralization has been harnessed as a pursuit of political
reform and ‘modality of democratization’ (Brillantes, 1994: 575; Hofman and Kaiser,2006). Governance in these countries is built to become a more ‘transparent, representative,
accountable and participatory system’ (Cheema and Rondinelli, 2007: 14). As an
effect, local governments gain stronger power to determine the development direction in
their territories (Firman, 2010; Miraftab et al., 2008). Along with this, local leaders hold
a strategic position to steer the decision-making process, as they can better adapt to the
local demands by surpassing professional boundaries, developing networks between
stakeholders and integrating different development dimensions within a coordinated
action (Barber and Pareja Eastaway, 2010). However, this condition has made local governments
exercise power in inappropriate ways, for example, they think that they have
the greatest authority as a ‘kingdom’ without paying attention to the fact that their territories
are interconnected with a wider regional system (Firman, 2009; Sutrisno, 2004). It
is also often that local governments and leaders are not well prepared and do not have a
sufficient ability to govern the localized planning process and autonomous development
(cf. Miraftab et al., 2008).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Di banyak negara berkembang, desentralisasi telah dimanfaatkan sebagai pengejaran politikReformasi dan 'modalitas demokratisasi' (Brillantes, 1994:575; Hofman dan Kaiser, 2006). Pemerintahan di negara-negara ini dibangun untuk menjadi lebih ' transparan, perwakilan,sistem akuntabel dan partisipatif ' (Cheema dan Rondinelli, 2007:14). SebagaiEfek, Pemda mendapatkan lebih kuat kekuasaan untuk menentukan arah pembangunan diwilayah mereka (Firman, 2010; Miraftab et al., 2008). Seiring dengan ini, para pemimpin setempat mengadakanposisi yang strategis untuk mengarahkan proses pengambilan keputusan, karena mereka dapat lebih baik beradaptasilokal tuntutan oleh melebihi batas-batas yang profesional, mengembangkan jaringan antarapemangku kepentingan dan mengintegrasikan dimensi berbeda pembangunan yang terkoordinasiAksi (Pemangkas Rambut dan Pareja Eastaway, 2010). Namun, kondisi ini telah membuat pemerintah daerahmenjalankan kekuasaan dengan cara yang tidak pantas, misalnya, mereka berpikir bahwa mereka memilikiotoritas terbesar sebagai sebuah 'kerajaan' tanpa memperhatikan fakta bahwa wilayah merekasaling berhubungan dengan sebuah sistem regional yang lebih luas (Firman, 2009; Sutrisno, 2004). Ituini juga sering bahwa pemerintah daerah dan para pemimpin yang tidak dipersiapkan dengan baik dan tidak memilikicukup kemampuan untuk mengatur lokal proses perencanaan dan pengembangan otonom(Lihat Miraftab et al., 2008).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Di banyak negara berkembang, desentralisasi telah dimanfaatkan sebagai mengejar politik
reformasi dan 'modalitas demokratisasi' (Brillantes, 1994: 575; Hofman dan Kaiser, 2006). Pemerintahan di negara-negara ini dibangun untuk menjadi lebih 'transparan, perwakilan,
sistem akuntabel dan partisipatif' (Cheema dan Rondinelli, 2007: 14). Sebagai
efek, pemerintah daerah mendapatkan kekuasaan yang lebih kuat untuk menentukan arah pembangunan di
wilayah mereka (Firman, 2010;. Miraftab et al, 2008). Seiring dengan ini, para pemimpin lokal memegang
posisi strategis untuk mengarahkan proses pengambilan keputusan, karena mereka lebih baik dapat beradaptasi dengan
tuntutan lokal dengan melampaui batas-batas profesional, mengembangkan jaringan antara
pemangku kepentingan dan mengintegrasikan dimensi pembangunan yang berbeda dalam terkoordinasi
tindakan (Barber dan Pareja Eastaway 2010). Pemerintah daerah Namun, kondisi ini telah membuat
menjalankan kekuasaan dengan cara-cara yang tidak pantas, misalnya, mereka berpikir bahwa mereka memiliki
otoritas terbesar sebagai 'kerajaan' tanpa memperhatikan fakta bahwa wilayah mereka
saling berhubungan dengan sistem regional yang lebih luas (Firman, 2009 ; Sutrisno, 2004). Hal
ini juga sering bahwa pemerintah daerah dan pemimpin yang tidak siap dan tidak memiliki
kemampuan yang cukup untuk mengatur proses perencanaan lokal dan pengembangan otonom
(lih Miraftab et al., 2008).