Desirable Versus Undesirable Conseq

Desirable Versus Undesirable Consequences
Desirable consequences are the functional effects of an innovation to
an individual or to a social system. On the other hand, undesirable
consequences are the dysfunctional effects of an innovation to an individual
or to a social system. The degree to which an innovation is
desirable or undesirable ultimately depends, of course, on how the innovation
affects the members of the system. The determination of
whether consequences are functional or dysfunctional depends on
how the innovation affects the adopters. It is possible, of course, for
an innovation to cause consequences for individuals other than its
adopters. For instance, rejectors of a new idea may be affected
because the innovation gives a boost to the other members of a system
that adopt it, widening a socioeconomic gap over the rejectors. So
consequences do not occur exclusively to those individuals or systems
that decide to adopt an innovation. Often everyone in the system is
touched by the consequences.
Certain innovations seem to have undesirable impacts for almost
everyone in a social system. Our previous example of the snowmobile
might provide such a case, although a few Lapps became very rich
reindeer owners as a result of the innovation. But the ski-doo was
disastrous for the Finnish Lapps in general. Every social system has
certain qualities that should not be destroyed if the welfare of the
system is to be maintained. These might include family bonds, respect
for human life and property, maintenance of individual respect and
dignity, and appreciation for others, including appreciation for contributions
made by ancestors. Certain other sociocultural elements are
more trivial and can be modified, discontinued, or supplanted with little
impact, either positive or negative. And finally, every system has
certain desired qualities like providing for individuals' basic needs,
improving the quality of life, and so on, that are widely acknowledged
as functional for individuals and for the system. An innovation that
enhances one or more of these desiderata is certainly functional for
the system. Nevertheless, we must recognize that it is difficult to avoid making value judgments as to the desirable versus undesirable consequences
of an innovation for individuals and their social system.
An innovation may be functional for a system but not functional
for certain individuals in the system. Consider the example of the
adoption of "miracle" varieties of rice and wheat in India and other
nations that led to what is called the "Green Revolution." These innovations
provided higher crop yields and more income to the farmers
who adopted. Yet the Green Revolution also led to fewer farmers,
migration to urban slums, higher unemployment rates, and political
instability. So although certain individuals profited from the adoption
of the new seeds, they caused important but unequal conditions for
the system. Are the consequences desirable or undesirable? The
answer depends on whether one takes certain individuals or the entire
system as the point of reference.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Diinginkan Versus konsekuensi yang tidak diinginkanEfek fungsional inovasi untuk yang diinginkan konsekuensiseorang individu atau sebuah sistem sosial. Di sisi lain, tidak diinginkankonsekuensi yang disfungsional efek inovasi untuk individuatau untuk sistem sosial. Tingkat dimana inovasi adalahdiinginkan atau tidak diinginkan akhirnya tergantung, tentu saja, pada bagaimana inovasimempengaruhi anggota sistem. PenentuanApakah konsekuensi fungsional atau disfungsional tergantung padaBagaimana inovasi mempengaruhi pengadopsi. Hal ini dimungkinkan, tentu saja, untukInovasi menyebabkan konsekuensi bagi individu lain daripada yangpengadopsi. Sebagai contoh, rejectors sebuah ide baru mungkin akan terpengaruhkarena inovasi memberikan dorongan kepada anggota lain dari sistemyang mengadopsi itu, pelebaran kesenjangan sosial ekonomi atas rejectors. Jadikonsekuensi tidak terjadi secara eksklusif untuk individu tersebut atau sistemyang memutuskan untuk mengadopsi sebuah inovasi. Sering setiap orang dalam sistem adalahtersentuh oleh konsekuensi.Inovasi tertentu tampaknya memiliki dampak yang tidak diinginkan untuk hampirsetiap orang dalam sistem sosial. Kita contoh sebelumnya dari saljumungkin memberikan kasus tersebut, meskipun beberapa Lapps menjadi sangat kayarusa pemilik sebagai hasil dari inovasi. Tapi ski-doobencana bagi Lapps Finlandia pada umumnya. Setiap sistem sosial telahkualitas tertentu yang tidak dapat hancur jika kesejahteraansistem ini harus dijaga. Ini mungkin termasuk Obligasi Keluarga, menghormatiuntuk kehidupan manusia dan harta, pemeliharaan menghormati individu danmartabat dan penghargaan terhadap orang lain, termasuk penghargaan untuk kontribusidibuat oleh nenek moyang. Elemen tertentu lainnya peneranganlebih sepele dan dapat dimodifikasi, dihentikan, atau digantikan dengan sedikitdampak, positif atau negatif. Dan akhirnya, setiap sistemkualitas tertentu diinginkan seperti menyediakan kebutuhan dasar individu,meningkatkan kualitas hidup, dan sebagainya, yang diakui secara luasfungsional untuk individu dan sistem. Inovasi yangmeningkatkan satu atau lebih dari desiderata ini adalah pasti fungsional untuksistem. Namun demikian, kita harus mengakui bahwa sangat sulit untuk menghindari membuat nilai pendapatnya mengenai diinginkan versus konsekuensi yang tidak diinginkanInovasi untuk individu dan sistem sosial mereka.Inovasi mungkin fungsional untuk sistem tetapi tidak fungsionaluntuk individu-individu tertentu dalam sistem. Pertimbangkan contohadopsi "keajaiban" varietas padi dan gandum di India dan lainbangsa-bangsa yang mengarah ke apa yang disebut "Revolusi Hijau". Inovasi inimenyediakan hasil panen yang lebih tinggi dan lebih banyak pendapatan petaniyang diadopsi. Namun revolusi hijau juga menyebabkan lebih sedikit petani,migrasi ke daerah kumuh perkotaan, tingkat pengangguran yang lebih tinggi, dan politikketidakstabilan. Jadi meskipun individu-individu tertentu keuntungan dari adopsibenih baru, mereka disebabkan kondisi yang penting tapi tidak seimbang untuksistem. Apakah konsekuensi diinginkan atau tidak diinginkan? TheJawabannya tergantung pada apakah yang membawa individu-individu tertentu atau seluruhsistem sebagai titik referensi.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Diinginkan Versus Konsekuensi yang tidak diinginkan
konsekuensi yang diinginkan adalah efek fungsional dari suatu inovasi untuk
individu atau sistem sosial. Di sisi lain, tidak diinginkan
konsekuensi efek disfungsional suatu inovasi untuk individu
atau sistem sosial. Sejauh mana suatu inovasi
diinginkan atau tidak diinginkan akhirnya tergantung, tentu saja, tentang bagaimana inovasi
mempengaruhi anggota dari sistem. Penentuan
apakah konsekuensi fungsional atau disfungsional tergantung pada
bagaimana inovasi mempengaruhi pengadopsi. Hal ini dimungkinkan, tentu saja, untuk
sebuah inovasi untuk menyebabkan konsekuensi bagi individu lain dibandingkan
pengadopsi. Misalnya, orang yang mendustakan dari ide baru mungkin akan terpengaruh
karena inovasi memberikan dorongan kepada anggota lain dari sistem
yang mengadopsinya, pelebaran kesenjangan sosial ekonomi atas yang mendustakan. Jadi
konsekuensi tidak terjadi secara eksklusif untuk orang-orang atau sistem
yang memutuskan untuk mengadopsi suatu inovasi. Seringkali semua orang di sistem
tersentuh oleh konsekuensi.
Inovasi tertentu tampaknya memiliki dampak yang tidak diinginkan selama hampir
semua orang dalam suatu sistem sosial. Contoh sebelumnya kami snowmobile
mungkin menyediakan kasus seperti itu, meskipun beberapa Lapps menjadi sangat kaya
pemilik rusa sebagai akibat dari inovasi. Tapi ski-doo adalah
bencana bagi Finlandia Lapps pada umumnya. Setiap sistem sosial memiliki
kualitas tertentu yang tidak boleh dihancurkan jika kesejahteraan
sistem untuk dipertahankan. Ini mungkin termasuk ikatan keluarga, menghormati
kehidupan manusia dan properti, pemeliharaan hormat individu dan
martabat, dan apresiasi bagi orang lain, termasuk penghargaan untuk kontribusi
yang dibuat oleh nenek moyang. Tertentu elemen sosial budaya lainnya yang
lebih sepele dan dapat dimodifikasi, dihentikan, atau digantikan dengan sedikit
dampak, baik positif atau negatif. Dan akhirnya, setiap sistem memiliki
kualitas yang diinginkan tertentu seperti menyediakan kebutuhan dasar individu,
meningkatkan kualitas hidup, dan sebagainya, yang secara luas diakui
sebagai fungsional bagi individu dan untuk sistem. Sebuah inovasi yang
meningkatkan satu atau lebih dari desiderata ini tentu fungsional untuk
sistem. Namun demikian, kita harus mengakui bahwa sulit untuk menghindari membuat pertimbangan nilai mengenai diinginkan terhadap konsekuensi yang tidak diinginkan
dari suatu inovasi bagi individu dan sistem sosial mereka.
Sebuah inovasi mungkin fungsional untuk sistem tetapi tidak fungsional
bagi individu tertentu dalam sistem. Pertimbangkan contoh
penerapan "keajaiban" varietas padi dan gandum di India dan
lain-negara yang menyebabkan apa yang disebut "Revolusi Hijau." Inovasi ini
tersedia hasil panen yang lebih tinggi dan lebih banyak pendapatan kepada petani
yang mengadopsi. Namun Revolusi Hijau juga menyebabkan petani lebih sedikit,
migrasi ke daerah kumuh perkotaan, tingkat pengangguran yang lebih tinggi, dan politik
ketidakstabilan. Jadi meskipun individu tertentu keuntungan dari adopsi
benih baru, mereka menyebabkan kondisi penting tetapi tidak setara untuk
sistem. Adalah konsekuensi diinginkan atau tidak diinginkan? The
Jawabannya tergantung pada apakah seseorang mengambil orang-orang tertentu atau seluruh
sistem sebagai titik acuan.