Based on the above arguments, we be

Based on the above arguments, we believe that there are a number of reasons for combining the approaches of degrowth
and CCP. First, a critical perspective combining the vision of Community psychology can be considered a valuable ally for the
degrowth movement, in that it assumes that the promotion of better societies entails challenging the status quo and
providing an antidote to co-optation. At the same time, it requires sustaining a perpetual critique of professional and
theoretical assumptions inherent in academic practices, and promoting interdisciplinarity (Davidson et al., 2006). It follows
that this approach, like degrowth, often brings into question cultural, economic, and political principles as well as those
assumptions underpinning our societal system, including the belief in growth for the sake of growth (Nelson & Prilleltensky,
2010, pp. 336–339).
Second, both degrowth and CCP strive to understand individual and social phenomena from a multilevel and ecological
perspective. In that regard, CCP has developed a strong focus on the micro- and meso-levels (Burton, 2015a), as well as a
number of techniques and good practices for community building, together with empowerment, care, and support for
activists (Kloos et al., 2012). On the other hand, CCP may benefit from degrowth’s vision, which adds to its small-scale
practical interventions a general social and economic theory that analyses the societal and global aspects of unsustainable
social and economic systems (Demaria et al., 2013).
Third, the degrowth paradigm has advocated on more than one occasion the need to shift towards more cooperative,
community-based, and participatory ways of living (Garcia, 2012; Trainer, 2012). Importantly, these are among the principles
that CP and its critical variant have championed since their origin in an attempt to improve life conditions for individuals and
communities (Fox et al., 2009; Kloos et al., 2012; Orford, 2008).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Berdasarkan argumen di atas, kami percaya bahwa ada sejumlah alasan untuk menggabungkan pendekatan dari degrowth
dan PKC. Pertama, perspektif kritis menggabungkan visi psikologi masyarakat dapat dianggap sebagai sekutu berharga bagi
gerakan degrowth, dalam hal ini mengasumsikan bahwa promosi masyarakat yang lebih baik memerlukan menantang status quo dan
memberikan penangkal kooptasi. Pada saat yang sama, itu membutuhkan mempertahankan kritik abadi profesional dan
asumsi teoritis yang melekat dalam praktik akademik, dan mempromosikan interdisciplinarity (Davidson et al., 2006). Hal berikut
bahwa pendekatan ini, seperti degrowth, sering membawa ke pertanyaan prinsip budaya, ekonomi, dan politik serta mereka
asumsi yang mendasari sistem sosial kita, termasuk keyakinan dalam pertumbuhan demi pertumbuhan (Nelson & Prilleltensky,
2010, hlm. 336 -339).
kedua, baik degrowth dan PKC berusaha untuk memahami fenomena individu dan sosial dari multilevel dan ekologi
perspektif. Dalam hal itu, PKC telah mengembangkan fokus yang kuat pada mikro dan meso-level (Burton, 2015a), serta
sejumlah teknik dan praktek yang baik untuk membangun masyarakat, bersama-sama dengan pemberdayaan, perawatan, dan dukungan untuk
aktivis (Kloos et al., 2012). Di sisi lain, PKC dapat mengambil manfaat dari visi degrowth, yang menambah skala kecil
intervensi praktis teori sosial dan ekonomi secara umum yang menganalisis aspek sosial dan global tidak berkelanjutan
sistem sosial dan ekonomi (Demaria et al., 2013).
Ketiga , paradigma degrowth telah menganjurkan pada lebih dari satu kesempatan kebutuhan untuk bergeser ke arah yang lebih kooperatif,
cara berbasis masyarakat, dan partisipatif hidup (Garcia, 2012; Trainer, 2012). Yang penting, ini adalah salah satu prinsip
yang CP dan varian kritis telah diperjuangkan sejak asal-usul mereka dalam upaya untuk memperbaiki kondisi hidup bagi individu dan
masyarakat (Fox et al, 2009;.. Kloos et al, 2012; Orford, 2008).