However, such idealism is criticize

However, such idealism is criticized for the perhaps unrealistic expectations they
may nurture concerning people’s behaviour and willingness to cooperate (see O’Dwyer,
2005; Dillard and Brown, 2012); for example, it may not be possible to hold discussions
that are fully inclusive or to achieve results which are consensual (Brown and
Dillard, 2013a). A critical understanding of this process recognizes that power plays a
dominant role in discourse (Lehman, 1999; Power and Laughlin, 1996; Unerman and
Bennett, 2004).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Namun, idealisme tersebut dikritik karena harapan yang tidak realistis mungkin merekamungkin memelihara tentang perilaku orang dan kemauan untuk bekerja sama (Lihat O'Dwyer,2005; Dillard dan Brown, 2012); Misalnya, mungkin tidak mungkin untuk mengadakan diskusiyang sepenuhnya inklusif atau untuk mencapai hasil konsensual (Brown danDillard, 2013a). Pemahaman yang penting tentang proses ini mengakui bahwa kekuatan memainkanperan dominan dalam wacana (Lehman, 1999; Kekuatan dan Laughlin, 1996; Unerman danBennett, 2004).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Namun, idealisme tersebut dikritik karena harapan mungkin tidak realistis mereka
mungkin membina mengenai perilaku dan kesediaan orang untuk bekerja sama (lihat O'Dwyer,
2005; Dillard dan Brown, 2012); misalnya, hal itu mungkin tidak mungkin untuk mengadakan diskusi
yang sepenuhnya inklusif atau untuk mencapai hasil yang konsensual (Brown dan
Dillard, 2013a). Sebuah pemahaman kritis dari proses ini mengakui bahwa kekuatan memainkan
peran yang dominan dalam wacana (Lehman, 1999; Power dan Laughlin, 1996; Unerman dan
Bennett, 2004).