Enhancing Qualitative Characteristi

Enhancing Qualitative Characteristics

Comparability

BC3.32 Comparability was an important concept in both Concepts Statement
2 and the Framework (1989), but the two previous frameworks disagreed on its
importance. Concepts Statement 2 described comparability as a quality of the relationship between two or more pieces of information that, although important, is secondary to relevance and faithful representation. The Framework (1989) stated that comparability is as important as relevance and faithful representation.6

BC3.33 Relevant and faithfully represented information is most useful if it can be readily compared with similar information reported by other entities and by the same entity in other periods. One of the most important reasons that financial reporting standards are needed is to increase the comparability of reported financial information. However, even if it is not readily comparable, relevant and faithfully represented information is still useful. Comparable information, however, is not useful if it is not relevant and may mislead if it is not faithfully represented. Therefore, comparability is considered an enhancing qualitative characteristic instead of a fundamental qualitative characteristic.

Verifiability

BC3.34 Verifiable information can be used with confidence. Lack of verifiability does not necessarily render information useless, but users are likely to be more cautious because there is a greater risk that the information does not faithfully represent what it purports to represent.

BC3.35 The Framework (1989) did not explicitly include verifiability as an aspect of reliability, but Concepts Statement 2 did. However, the two frameworks are not as different as it might appear because the definition of reliability in the Framework (1989) contained the phrase and can be depended upon by users, which implies that users need assurance on the information.

BC3.36 The Discussion Paper stated that reported financial information should be verifiable to assure users that it is free from material error and bias and can be depended on to represent what it purports to represent. Therefore, verifiability was considered an aspect of faithful representation. Some respondents pointed out that including verifiability as an aspect of faithful representation could result in excluding information that is not readily verifiable. Those respondents recognized that many forward-looking estimates that are very important in providing relevant financial information (for example, expected cash

6The term reliability was used instead of faithful representation, but the meaning was intended to be similar.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Meningkatkan Karakteristik kualitatif komparatif BC3.32 Komparatif adalah konsep penting dalam kedua Konsep Pernyataan 2 dan kerangka (1989), tetapi dua kerangka sebelumnya tidak setuju atas yang penting. Konsep Pernyataan 2 dijelaskan komparabilitas sebagai kualitas hubungan antara dua atau lebih potongan informasi bahwa, meskipun penting, adalah sekunder untuk relevansi dan representasi setia. Kerangka (1989) menyatakan bahwa perbandingan adalah sama pentingnya dengan relevansi dan setia representation.6 BC3.33 relevan dan informasi setia diwakili paling berguna jika dapat mudah dibandingkan dengan informasi yang sama dilaporkan oleh entitas lain dan oleh entitas yang sama di periode lainnya. Salah satu pihak yang paling penting bahwa standar pelaporan keuangan yang diperlukan adalah untuk meningkatkan komparabilitas informasi keuangan yang dilaporkan. Namun, bahkan jika tidak mudah sebanding, relevan dan informasi setia diwakili masih berguna. Informasi yang sebanding, namun, tidak berguna jika tidak relevan dan dapat menyesatkan jika tidak setia diwakili. Oleh karena itu, komparatif dianggap sebagai karakteristik kualitatif meningkatkan bukannya karakteristik kualitatif mendasar. Pemastian BC3.34 informasi diverifikasi dapat ini digunakan dalan dengan wujudkan. Kurangnya pemastian tidak selalu membuat informasi yang tidak berguna, namun pengguna cenderung lebih berhati-hati karena ada risiko yang lebih besar bahwa informasi tidak setia mewakili apa itu dimaksudkan untuk mewakili. BC3.35 The Framework (1989) tidak secara eksplisit termasuk pemastian sebagai aspek kehandalan, lakukan tetapi Konsep Pernyataan 2. Namun, dua kerangka yang tidak buah karena akan muncul karena definisi keandalan dalam Kerangka (1989) terdapat kalimat dan dapat khusus oleh pengguna, yang menyiratkan bahwa pengguna tagline dilaksanakannya tertib pada informasi. BC3.36 Diskusi Kertas menyatakan bahwa informasi keuangan yang dilaporkan harus diverifikasi untuk memastikan pengguna bahwa itu adalah bebas dari kesalahan dan bahan bias dan dapat khusus untuk mewakili apa yang dimaksudkan untuk mewakili. Oleh karena itu, pemastian dianggap sebagai aspek representasi setia. Beberapa responden menunjukkan bahwa termasuk pemastian sebagai aspek representasi setia bisa mengakibatkan tidak termasuk informasi yang tidak mudah diverifikasi. Responden mengakui bahwa banyak ke depan perkiraan yang sangat penting dalam memberikan informasi keuangan yang relevan (misalnya, diharapkan kas kehandalan jangka 6 Ucapan ini digunakan dalan bukan representasi setia, tetapi makna itu dimaksudkan untuk menjadi serupa.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Meningkatkan Karakteristik kualitatif komparatif BC3.32 Komparatif adalah konsep penting dalam kedua Konsep Pernyataan 2 dan Framework (1989), tetapi dua kerangka sebelumnya tidak setuju atas yang penting. Konsep Pernyataan 2 dijelaskan komparabilitas sebagai kualitas hubungan antara dua atau lebih potongan informasi bahwa, meskipun penting, adalah sekunder untuk relevansi dan representasi setia. Kerangka (1989) menyatakan bahwa perbandingan adalah sama pentingnya dengan relevansi dan setia representation.6 BC3.33 relevan dan informasi setia diwakili paling berguna jika dapat mudah dibandingkan dengan informasi yang sama dilaporkan oleh entitas lain dan oleh entitas yang sama di periode lainnya . Salah satu alasan yang paling penting bahwa standar pelaporan keuangan yang diperlukan adalah untuk meningkatkan komparabilitas informasi keuangan yang dilaporkan. Namun, bahkan jika tidak mudah sebanding, relevan dan informasi setia diwakili masih berguna. Informasi yang sebanding, namun, tidak berguna jika tidak relevan dan dapat menyesatkan jika tidak setia diwakili. Oleh karena itu, komparatif dianggap sebagai karakteristik kualitatif meningkatkan bukannya karakteristik kualitatif mendasar. Pemastian BC3.34 informasi diverifikasi dapat digunakan dengan keyakinan. Kurangnya pemastian tidak selalu membuat informasi yang tidak berguna, namun pengguna cenderung lebih berhati-hati karena ada risiko yang lebih besar bahwa informasi tidak setia mewakili apa itu dimaksudkan untuk mewakili. BC3.35 The Framework (1989) tidak secara eksplisit termasuk pemastian sebagai aspek kehandalan, tetapi Konsep Pernyataan 2 lakukan. Namun, dua kerangka yang tidak berbeda karena akan muncul karena definisi keandalan dalam Kerangka (1989) terdapat kalimat dan dapat diandalkan oleh pengguna, yang menyiratkan bahwa pengguna perlu jaminan pada informasi. BC3.36 Diskusi Kertas menyatakan bahwa informasi keuangan yang dilaporkan harus diverifikasi untuk memastikan pengguna bahwa itu adalah bebas dari kesalahan material dan bias dan dapat diandalkan untuk mewakili apa yang dimaksudkan untuk mewakili. Oleh karena itu, pemastian dianggap sebagai aspek representasi setia. Beberapa responden menunjukkan bahwa termasuk pemastian sebagai aspek representasi setia bisa mengakibatkan tidak termasuk informasi yang tidak mudah diverifikasi. Responden mengakui bahwa banyak ke depan perkiraan yang sangat penting dalam memberikan informasi keuangan yang relevan (misalnya, diharapkan kas kehandalan jangka 6 Ucapan digunakan bukan representasi setia, tetapi makna itu dimaksudkan untuk menjadi serupa.