Manco (2002), suggests that, “Graff

Manco (2002), suggests that, “Graffiti art, as an idea, has always existed
alongside other artist endeavors, the difference being that it is a mode of selfexpression
using methods that are seen as criminal, or outside the conventional art
world, rather that specifically sanctioned or commissioned art” (p. 9). While many graffiti
artists gain experience by experimenting in forms of vandalism, some do not consider
their art work to be defacing public or private property, but rather see it as bringing a
voice to the disempowered (Howze, 2008), beauty to an unsightly locale, or developing
one’s identity through a pseudonym (Othen-Price, 2006). However, there are also
individuals who simply view street art as vandalism by another name (MacMaughton,
2006). Either way, it is imperative to develop a more informed understanding of street
art in contrast to graffiti art as the two share many characteristics but are distinctly
different.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Manco (2002), menunjukkan bahwa, "seni Graffiti, sebagai ide, selalu ada
bersama usaha artis lainnya, perbedaan adalah bahwa itu adalah modus selfexpression
menggunakan metode yang dipandang sebagai kriminal, atau di luar seni konvensional
dunia, bukan yang secara khusus sanksi atau ditugaskan seni "(hal. 9). Sementara banyak grafiti
seniman mendapatkan pengalaman dengan melakukan percobaan dalam bentuk vandalisme, beberapa tidak menganggap
karya seni mereka untuk menjadi mengotori properti publik atau swasta, melainkan melihatnya sebagai membawa
suara ke berdaya (Howze, 2008), kecantikan ke lokal sedap dipandang , atau mengembangkan
identitas seseorang melalui nama samaran (Othen-Harga, 2006). Namun, ada juga
orang yang hanya melihat seni jalanan sebagai vandalisme dengan nama lain (MacMaughton,
2006). Either way, sangat penting untuk mengembangkan pemahaman yang lebih tepat dari jalan
seni berbeda dengan seni grafiti sebagai dua berbagi banyak karakteristik tetapi jelas
berbeda.