Behind the facade of accounting as

Behind the facade of accounting as a purely technical subject, lies a reality in which accounting and society are
intertwined in a complex relationship (Burchell et al., 1980). Accounting creates social reality (Hines, 1988) and in
itself is influenced and moulded by society (or the dominating forces within it). This is not readily apparent to users,
even accountants, who unfailingly advocate its technical neutrality. Until recently, this was echoed even in academic
circles, which tends to be dominated by a positivist epistemology in mainstream accounting research especially
in the USA Within this approach, accounting is studied for its causal relationships; what is instead of what
ought to be and for the purposes of predicting and projecting profitability and cash flows (Watts & Zimmerman,
1986). This has given rise to a whole discipline of finance and financial markets and fund management, which has
become basically a speculative activity- a popular post-modern game in hyper-reality (McGoun, 1997).
This positivist tendency of accounting to be used for justifying speculative financial activity, for example, in the
case of the mergers, acquisitions and privatisations (Briloff, 1990; Arnold & Cooper, 1999) has serious consequences
for any society, Islamic or otherwise. Academic circles in the West have realised this tendency and its
dire consequences for society. Hence, a discourse on the critique of conventional Anglo-American accounting has
developed which takes a more comprehensive view of accounting in relation to its role in society. Various accounting
journals sprang up in the late 1970’s and 1980’s such as Accounting, Organizations and Society, Advances in
Public Interest Accounting, Critical Perspectives on Accounting and the Accounting, Auditing and Accountability
Journal which provided a broader gateway for alternative types of accounting research.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Di balik façade akuntansi sebagai subjek murni teknis, terletak sebuah kenyataan di mana akuntansi dan masyarakat yangterjalin hubungan kompleks (Burchell et al., 1980). Akuntansi menciptakan realitas sosial (Hines, 1988) dan dalamitu sendiri adalah dipengaruhi dan dibentuk oleh masyarakat (atau kekuatan mendominasi di dalamnya). Hal ini tidak mudah jelas bagi pengguna,bahkan akuntan, yang menganjurkan unfailingly netral teknis nya. Sampai saat ini, ini adalah menggema bahkan dalam akademiklingkaran, yang cenderung didominasi oleh Epistemologi positivist di mainstream penelitian akuntansi terutamadi Amerika Serikat dalam pendekatan ini, akuntansi dipelajari untuk hubungan kausal; Apa itu bukan apaseharusnya dan untuk tujuan keuntungan memprediksi dan memproyeksikan dan arus kas (watt & Zimmerman,1986). ini telah melahirkan disiplin keuangan dan pasar keuangan dan pengelolaan dana, yang memiliki seluruhmenjadi pada dasarnya spekulatif kegiatan-game modern yang populer di hiper-realitas (McGoun, 1997).Kecenderungan positivist akuntansi untuk digunakan untuk membenarkan kegiatan keuangan spekulatif, misalnya, dikasus merger, akuisisi dan privatisations (Briloff, 1990; Arnold & Cooper, 1999) memiliki konsekuensi seriusuntuk setiap masyarakat, Islam atau sebaliknya. Akademik lingkaran di Barat telah menyadari kecenderungan ini dankonsekuensi bagi masyarakat. Oleh karena itu, sebuah wacana tentang kritik konvensional akuntansi Anglo-Amerika telahdikembangkan yang mengambil pandangan yang lebih komprehensif akuntansi dalam kaitannya dengan perannya dalam masyarakat. Berbagai akuntansiJurnal bermunculan di akhir 1970-an dan 1980-an seperti akuntansi, organisasi dan masyarakat, kemajuanUmum bunga akuntansi, kritis perspektif akuntansi dan akuntansi, audit dan akuntabilitasJurnal yang menyediakan sebuah gateway yang lebih luas untuk alternatif jenis penelitian akuntansi.