HYPOTHESES AND ANALYTIC STRATEGYAlt

HYPOTHESES AND ANALYTIC STRATEGY
Although few studies have focused on people’s subjective accounts of
divorce, existing research suggests several hypotheses. First, we hypothesize thatwomen will be more likely than men to refer to relationship quality, feelings, and problematic behavior on the part of their spouses as causes of divorce. In contrast, we hypothesize that men will be more likely than women to refer to external factors or to express uncertainty about the cause. Regarding SES, we hypothesize that indicators of SES, such as education and income, are positively associated with reports of expressive or relationship-centered causes of divorce (such as lack of love or incompatibility) and negatively associated with reports of instrumental factors and problematic behavior (such as financial problems or physical abuse).With respect to life course variables, we hypothesize that an early age at marriage is associated with perceptions of immaturity and difficulty in settling into the marital role. We further hypothesize that duration of marriage is associated with problems that tend to emerge over long periods of time, such as changes in interests or opportunities for infidelity. Turning to adjustment, we hypothesize that adjustment to divorce is most difficult for those who attribute blame to themselves, less difficult for those who attribute blame to the relationship, and least difficult for those who attribute blame to the spouse or to external factors. On the other hand, being the partner who most wanted the divorce (rather than being the partner who caused the problems that led to the divorce) should be positively associated with adjustment.
This study has the advantage of testing these hypotheses with a randomly selected national sample of divorced individuals. Previous studies of divorced individuals have used a variety of sampling methods, including the use of legal records (Goode, 1956; Kitson, 1992), divorce counseling lists (Cleek&Pearson, 1985: Levinger, 1966), and individuals participating in divorce workshops and seminars (Hopper, 1993). Some researchers have restricted their samples to couples with children (Cleek & Pearson, 1985; Goode, 1956; Levinger, 1966), former wives (Goode,1956), or those separated but not yet divorced (Bloom et al., 1985). Geographically,
previous studies have been restricted to samples from specific parts of the United States, such as western or midwestern states (Albrecht
et al., 1983; Bloom et al., 1985; Cleek & Pearson, 1985), or a particular county (Kitson, 1992; Levinger, 1966). Goode (1956) limited his sample to women between the ages of 20 and 38 in urban areas. Because this study is not restricted to a particular demographic group or geographical area, our results can be generalized more broadly than the results of prior investigations. We began by developing a category scheme for open-ended descriptions of the causes of divorce, allowing multiple codes per respondent. To test the hypotheses, we examined associations between reported causes
and sex, education, income, age at marriage, marital duration, and having children. For exploratory purposes, we also included three attitudinal variables— attitudes toward divorce, marital happiness, and religiosity— measured prior to divorce. Finally, we investigated the linkages between attributions of causality and adjustment, including whether respondents perceived themselves as having caused the problems that led to divorce, as well as whether respondents claimed to have initiated the divorce.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

HIPOTESIS DAN STRATEGI ANALITIKWalaupun beberapa studi telah berfokus pada rekening subjektif rakyatperceraian, ada penelitian menunjukkan beberapa hipotesis. Pertama, kita berhipotesis thatwomen akan lebih mungkin daripada laki-laki untuk merujuk pada kualitas hubungan, perasaan dan perilaku bermasalah dari pasangan mereka sebagai penyebab perceraian. Sebaliknya, kita berhipotesis bahwa orang akan lebih mungkin dibandingkan perempuan untuk merujuk pada faktor-faktor eksternal atau untuk mengekspresikan ketidakpastian tentang penyebab. Mengenai SES, kami berhipotesis bahwa indikator SES, seperti pendidikan dan pendapatan, positif dikaitkan dengan laporan ekspresif atau berpusat pada hubungan penyebab perceraian (seperti kurangnya cinta atau ketidakcocokan) dan negatif dikaitkan dengan laporan dari faktor-faktor instrumental dan perilaku bermasalah (seperti masalah keuangan atau kekerasan fisik). Sehubungan dengan kehidupan Lapangan variabel, kami berhipotesis bahwa usia dini pernikahan dikaitkan dengan persepsi ketidakdewasaan dan kesulitan dalam menetap dalam peran perkawinan. Kami lebih lanjut berhipotesis bahwa durasi perkawinan dikaitkan dengan masalah yang cenderung muncul lebih lama dari waktu, seperti perubahan kepentingan atau kesempatan untuk perselingkuhan. Beralih ke penyesuaian, kami berhipotesis bahwa penyesuaian untuk perceraian paling sulit bagi mereka yang atribut menyalahkan diri sendiri, kurang sulit bagi mereka yang atribut menyalahkan untuk hubungan, dan paling sulit bagi mereka yang atribut menyalahkan pasangan atau faktor-faktor eksternal. Di sisi lain, menjadi mitra yang paling menginginkan perceraian (bukan menjadi partner yang menyebabkan masalah yang menyebabkan perceraian) harus positif dikaitkan dengan penyesuaian.Studi ini memiliki keuntungan pengujian hipotesis ini dengan sampel Nasional dipilih secara acak dari orang-orang yang bercerai. Studi sebelumnya bercerai individu telah menggunakan berbagai metode sampling, termasuk penggunaan hukum catatan (Goode, 1956; Kitson, 1992), perceraian konseling daftar (Cleek & Pearson, 1985: Levinger, 1966), dan individu yang berpartisipasi dalam perceraian Workshop dan seminar (Hopper, 1993). Beberapa peneliti telah membatasi sampel mereka untuk pasangan dengan anak (Cleek & Pearson, 1985; Goode, 1956; Levinger, 1966), mantan istri (Goode, 1956), atau mereka dipisahkan tetapi tidak belum bercerai (mekar et al., 1985). Secara geografis,studi sebelumnya telah dibatasi untuk sampel dari bagian-bagian tertentu di Amerika Serikat, seperti Serikat Barat atau midwestern (Albrechtet al., 1983; Mekar et al., 1985; Cleek & Pearson, 1985), atau daerah tertentu (Kitson, 1992; Levinger, 1966). Goode (1956) terbatas nya sampel untuk perempuan antara usia 20 dan 38 di daerah perkotaan. Karena studi ini tidak dibatasi untuk suatu kelompok demografis tertentu atau wilayah geografis, hasil kami dapat generalized lebih luas dari hasil penyelidikan sebelumnya. Kami mulai dengan mengembangkan skema kategori untuk terbuka Deskripsi penyebab perceraian, memungkinkan beberapa kode per responden. Untuk menguji hipotesis, kita meneliti Asosiasi antara melaporkan penyebabdan seks, pendidikan, pendapatan, Umur pada perkawinan, perkawinan durasi, dan memiliki anak. Untuk tujuan eksplorasi, kami juga termasuk tiga variabel sikap-sikap perceraian, perkawinan kebahagiaan dan religiusitas — diukur sebelum perceraian. Akhirnya, kita menyelidiki keterkaitan antara atribusi kausalitas dan penyesuaian, termasuk Apakah responden dianggap diri untuk memiliki menyebabkan masalah-masalah yang menyebabkan untuk perceraian, serta Apakah responden mengaku telah melakukan perceraian.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

HIPOTESIS DAN ANALYTIC STRATEGI
Meskipun beberapa studi telah berfokus pada rekening subjektif rakyat dari
perceraian, penelitian yang ada menunjukkan beberapa hipotesis. Pertama, kita berhipotesis thatwomen akan lebih mungkin dibandingkan pria untuk merujuk kepada kualitas hubungan, perasaan, dan perilaku bermasalah pada bagian dari pasangan mereka sebagai penyebab perceraian. Sebaliknya, kita berhipotesis bahwa pria akan lebih mungkin dibandingkan perempuan untuk merujuk kepada faktor eksternal atau untuk mengekspresikan ketidakpastian mengenai penyebabnya. Mengenai SES, kami berhipotesis bahwa indikator SES, seperti pendidikan dan pendapatan, yang positif terkait dengan laporan dari penyebab ekspresif atau hubungan berpusat perceraian (seperti kurangnya cinta atau ketidakcocokan) dan negatif terkait dengan laporan dari faktor instrumental dan perilaku bermasalah (seperti masalah keuangan atau kekerasan fisik) .Dengan terhadap variabel saja hidup, kita berhipotesis bahwa usia dini di pernikahan dikaitkan dengan persepsi ketidakdewasaan dan kesulitan dalam menyelesaikan ke peran perkawinan. Kami lebih berhipotesis bahwa durasi pernikahan berhubungan dengan masalah yang cenderung muncul selama jangka waktu yang panjang, seperti perubahan kepentingan atau kesempatan untuk perselingkuhan. Beralih ke penyesuaian, kami berhipotesis bahwa penyesuaian perceraian yang paling sulit bagi mereka yang atribut menyalahkan diri mereka sendiri, terlalu sulit bagi mereka yang menyalahkan atribut untuk hubungan, dan paling sulit bagi mereka yang menyalahkan atribut untuk pasangan atau faktor eksternal. Di sisi lain, sedang pasangan yang paling ingin perceraian (bukan menjadi mitra yang menyebabkan masalah yang menyebabkan perceraian) harus positif terkait dengan penyesuaian akan.
Penelitian ini memiliki keuntungan dari pengujian hipotesis ini dengan nasional yang dipilih secara acak sampel individu bercerai. Penelitian sebelumnya dari individu bercerai telah menggunakan berbagai metode sampling, termasuk penggunaan catatan hukum (Goode, 1956; Kitson, 1992), daftar konseling perceraian (Cleek & Pearson, 1985: Levinger, 1966), dan individu yang berpartisipasi dalam lokakarya perceraian dan seminar (Hopper, 1993). Beberapa peneliti telah membatasi sampel mereka untuk pasangan dengan anak-anak (Cleek & Pearson, 1985; Goode, 1956; Levinger, 1966), mantan istri (Goode, 1956), atau mereka yang terpisah tetapi belum bercerai (Bloom et al, 1985.). Secara geografis,
studi sebelumnya telah dibatasi untuk sampel dari bagian-bagian tertentu dari Amerika Serikat, seperti barat atau barat tengah negara (Albrecht
et al, 1983;. Bloom et al, 1985;. Cleek & Pearson, 1985), atau daerah tertentu ( Kitson, 1992; Levinger, 1966). Goode (1956) terbatas sampel untuk wanita antara usia 20 dan 38 di daerah perkotaan. Karena penelitian ini tidak terbatas pada kelompok demografis tertentu atau wilayah geografis, hasil kami dapat digeneralisasi lebih luas dari hasil investigasi sebelumnya. Kami mulai dengan mengembangkan skema kategori deskripsi terbuka penyebab perceraian, yang memungkinkan beberapa kode per responden. Untuk menguji hipotesis, kita meneliti hubungan antara penyebab dilaporkan
dan jenis kelamin, pendidikan, pendapatan, usia saat menikah, durasi perkawinan, dan memiliki anak. Untuk tujuan eksplorasi, kami juga termasuk tiga sikap variables- sikap terhadap perceraian, kebahagiaan perkawinan, dan religiosity- diukur sebelum perceraian. Akhirnya, kami meneliti hubungan antara atribusi kausalitas dan penyesuaian, termasuk apakah responden dianggap diri mereka sebagai telah menyebabkan masalah yang menyebabkan perceraian, serta apakah responden mengaku telah melakukan perceraian.