twO Views Of sOCial ResPOnsiBilityG

twO Views Of sOCial ResPOnsiBility
Government regulation and public awareness are external forces that have increased
the social responsibility of business. However, business decisions are made within
the firm—there, social responsibility begins with the attitude of management. Two
contrasting philosophies, or models, define the range of management attitudes toward
social responsibility.
the economic Model
According to the traditional concept of business, a firm exists to produce quality
goods and services, earn a reasonable profit, and provide jobs. In line with this
concept, the economic model of social responsibility holds that society will
benefit most when business is left alone to produce and market profitable products
that society needs. The economic model has its origins in the 18th century, when
businesses were owned primarily by entrepreneurs or owner-managers. Competition
was vigorous among small firms, and short-run profits and survival were the primary
concerns.
To the manager who adopts this traditional attitude, social responsibility is someone else’s job. After all, stockholders invest in a corporation to earn a return on their
investment, not because the firm is socially responsible, and the firm is legally obligated
to act in the economic interest of its stockholders. Moreover, profitable firms pay federal, state, and local taxes that are used to meet the needs of society. Thus, managers
who concentrate on profit believe that they fulfill their social responsibility indirectly
through the taxes paid by their firms. As a result, social responsibility becomes the
problem of the government, various environmental groups, charitable foundations, and
similar organizations.
the socioeconomic Model
In contrast, some managers believe that they have a responsibility not only to
stockholders but also to customers, employees, suppliers, and the general public. This
broader view is referred to as the socioeconomic model of social responsibility,
which places emphasis not only on profits but also on the impact of business decisions
on society.
Recently, increasing numbers of managers and firms have adopted the socioeconomic model, and they have done so for at least three reasons. First, business is
dominated by the corporate form of ownership, and the corporation is a creation
of society. If a corporation does not perform as a good citizen, society can and
will demand changes. Second, many firms have begun to take pride in their social
responsibility records, among them Starbucks Coffee, Hewlett-Packard, ColgatePalmolive, and Coca-Cola. Each of these companies is a winner of a Corporate
Conscience Award in the areas of environmental concern, responsiveness to employees, equal opportunity, and community involvement. Of course, many other corporations are much more socially responsible today than they were ten years ago.
Third, many businesspeople believe that it is in their best interest to take the initiative in this area. The alternative may be legal action brought against the firm
by some special-interest group; in such a situation, the firm may lose control of its
activities.
the Pros and Cons of social Responsibility
Business owners, managers, customers, and government officials have debated the pros
and cons of the economic and socioeconomic models for years. Each side seems to have
four major arguments to reinforce its viewpoint.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

twO Views Of sOCial ResPOnsiBilityGovernment regulation and public awareness are external forces that have increasedthe social responsibility of business. However, business decisions are made withinthe firm—there, social responsibility begins with the attitude of management. Twocontrasting philosophies, or models, define the range of management attitudes towardsocial responsibility.the economic ModelAccording to the traditional concept of business, a firm exists to produce qualitygoods and services, earn a reasonable profit, and provide jobs. In line with thisconcept, the economic model of social responsibility holds that society willbenefit most when business is left alone to produce and market profitable productsthat society needs. The economic model has its origins in the 18th century, whenbusinesses were owned primarily by entrepreneurs or owner-managers. Competitionwas vigorous among small firms, and short-run profits and survival were the primaryconcerns.To the manager who adopts this traditional attitude, social responsibility is someone else’s job. After all, stockholders invest in a corporation to earn a return on theirinvestment, not because the firm is socially responsible, and the firm is legally obligatedto act in the economic interest of its stockholders. Moreover, profitable firms pay federal, state, and local taxes that are used to meet the needs of society. Thus, managersyang berkonsentrasi pada keuntungan percaya bahwa mereka memenuhi tanggung jawab sosial mereka tidak langsungmelalui pajak yang dibayarkan oleh perusahaan mereka. Sebagai hasilnya, menjadi tanggung jawab sosialmasalah pemerintah, berbagai kelompok lingkungan hidup, yayasan amal, danorganisasi-organisasi serupa.Model sosial ekonomiSebaliknya, beberapa manajer percaya bahwa mereka memiliki tanggung jawab tidak hanya untukpemegang saham tetapi juga kepada pelanggan, karyawan, pemasok, dan masyarakat umum. Inilebih luas melihat dirujuk sebagai model sosial ekonomi tanggung jawab sosial,yang menempatkan penekanan tidak hanya pada keuntungan, tetapi juga pada dampak keputusan bisnispada masyarakat.Baru-baru ini, meningkatnya jumlah manajer dan perusahaan telah mengadopsi model sosial ekonomi, dan mereka melakukannya untuk setidaknya tiga alasan. Pertama, adalah bisnisdidominasi oleh perusahaan bentuk kepemilikan, dan korporasi adalah ciptaanmasyarakat. Jika sebuah perusahaan tidak melakukan sebagai warga negara yang baik, masyarakat dapat danakan menuntut perubahan. Kedua, banyak perusahaan telah mulai untuk mengambil kebanggaan dalam sosial merekatanggung jawab catatan, di antaranya kopi Starbucks, Hewlett-Packard, ColgatePalmolive dan Coca-Cola. Masing-masing perusahaan ini adalah pemenang perusahaanHati nurani Award di bidang kepedulian lingkungan, tanggap terhadap karyawan, kesempatan yang sama, dan keterlibatan masyarakat. Tentu saja, banyak perusahaan lain jauh lebih bertanggung jawab sosial hari daripada mereka sepuluh tahun yang lalu.Ketiga, banyak pengusaha percaya bahwa itu adalah dalam kepentingan terbaik mereka untuk mengambil inisiatif di daerah ini. Alternatif mungkin tindakan hukum terhadap perusahaanoleh beberapa grup minat khusus; dalam situasi seperti ini, perusahaan dapat kehilangan kendali yangkegiatan.Pro dan kontra dari tanggung jawab sosialPemilik Bisnis, manajer, pelanggan, dan pejabat pemerintah telah memperdebatkan Prodan kontra model ekonomi dan sosial ekonomi selama bertahun-tahun. Setiap sisi tampaknya memilikiempat argumen utama untuk memperkuat pandangan nya.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dua pandangan tanggung jawab sosial
peraturan pemerintah dan kesadaran masyarakat adalah kekuatan eksternal yang telah meningkatkan
tanggung jawab sosial bisnis. Namun, keputusan bisnis yang dibuat di dalam
perusahaan-sana, tanggung jawab sosial dimulai dengan sikap manajemen. Dua
filosofi yang kontras, atau model, menentukan berbagai sikap manajemen terhadap
tanggung jawab sosial.
Model ekonomi
Menurut konsep tradisional bisnis, sebuah perusahaan ada untuk menghasilkan kualitas
barang dan jasa, mendapatkan keuntungan yang wajar, dan memberikan pekerjaan. Sejalan dengan ini
konsep, model ekonomi dari tanggung jawab sosial menyatakan bahwa masyarakat akan
mendapatkan keuntungan paling ketika bisnis dibiarkan sendirian untuk memproduksi dan memasarkan produk-produk yang menguntungkan
yang perlu masyarakat. Model ekonomi memiliki asal-usul dalam abad ke-18, ketika
bisnis yang dimiliki oleh pengusaha terutama atau pemilik-manajer. Persaingan
itu kuat antara perusahaan kecil, dan keuntungan jangka pendek dan kelangsungan hidup yang utama
keprihatinan.
Untuk manajer yang mengadopsi sikap tradisional ini, tanggung jawab sosial adalah tugas orang lain. Setelah semua, pemegang saham berinvestasi dalam sebuah perusahaan untuk memperoleh laba dari mereka
investasi, bukan karena perusahaan bertanggung jawab secara sosial, dan perusahaan secara hukum diwajibkan
untuk bertindak dalam kepentingan ekonomi dari pemegang saham. Selain itu, perusahaan-perusahaan yang menguntungkan membayar federal, negara bagian, dan lokal pajak yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan masyarakat. Dengan demikian, manajer
yang berkonsentrasi pada keuntungan percaya bahwa mereka memenuhi tanggung jawab sosial mereka secara tidak langsung
melalui pajak yang dibayar oleh perusahaan mereka. Akibatnya, tanggung jawab sosial menjadi
masalah pemerintah, berbagai kelompok lingkungan, yayasan amal, dan
organisasi serupa.
Model sosial ekonomi
Sebaliknya, beberapa manajer percaya bahwa mereka memiliki tanggung jawab tidak hanya untuk
pemegang saham tetapi juga untuk pelanggan, karyawan, pemasok , dan masyarakat umum. Ini
pandangan yang lebih luas disebut sebagai model sosial ekonomi tanggung jawab sosial,
yang menekankan tidak hanya pada keuntungan tetapi juga pada dampak dari keputusan bisnis
pada masyarakat.
Baru-baru ini, semakin banyak manajer dan perusahaan telah mengadopsi model sosial ekonomi, dan mereka telah melakukan jadi untuk setidaknya tiga alasan. Pertama, bisnis
didominasi oleh bentuk perusahaan kepemilikan, dan korporasi adalah ciptaan
masyarakat. Jika sebuah perusahaan tidak melakukan sebagai warga negara yang baik, masyarakat dapat dan
akan menuntut perubahan. Kedua, banyak perusahaan telah mulai mengambil kebanggaan dalam sosial mereka
catatan tanggung jawab, di antaranya Starbucks Coffee, Hewlett-Packard, ColgatePalmolive, dan Coca-Cola. Masing-masing perusahaan adalah pemenang dari Perusahaan
Nurani Award dalam bidang kepedulian lingkungan, tanggap terhadap karyawan, kesempatan yang sama, dan keterlibatan masyarakat. Tentu saja, banyak perusahaan lain yang jauh lebih bertanggung jawab secara sosial hari ini daripada mereka sepuluh tahun yang lalu.
Ketiga, banyak pengusaha percaya bahwa itu adalah dalam kepentingan terbaik mereka untuk mengambil inisiatif di daerah ini. Alternatif mungkin tindakan hukum diajukan terhadap perusahaan
oleh beberapa kelompok kepentingan khusus; dalam situasi seperti ini, perusahaan dapat kehilangan kendali atas nya
kegiatan.
Pro ​​dan Kontra Tanggung Jawab sosial
pemilik bisnis, manajer, pelanggan, dan pejabat pemerintah telah memperdebatkan pro
dan kontra dari model ekonomi dan sosial ekonomi selama bertahun-tahun. Masing-masing pihak tampaknya memiliki
empat argumen utama untuk memperkuat sudut pandang nya.