Thus the Scherer and Eastman Commis

Thus the Scherer and Eastman Commission studies both concluded
that compulsory licensing had little adverse impact on licensor innovation,
but probably for different reasons. In the case of U.S. antitrust licenses, the
unpredictability and short-term nature of the licenses may explain why
they did not greatly affect innovation. In the case of Canadian drug licenses,
the relative insignificance of the Canadian market may have accounted
for the lack of a noticeable adverse impact.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Jadi menyimpulkan Scherer dan Komisi Eastman studi kedualisensi wajib memiliki sedikit dampak merugikan pada inovasi lisensi,tapi mungkin untuk alasan yang berbeda. Dalam kasus US antitrust lisensi,ketidakpastian dan jangka pendek alam lisensi mungkin menjelaskan mengapamereka tidak sangat mempengaruhi inovasi. Dalam kasus obat Kanada lisensi,keremehan relatif pasar Kanada telah diperhitungkankurangnya dampak buruk yang nyata.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dengan demikian Komisi Scherer dan Eastman mempelajari keduanya menyimpulkan
bahwa lisensi wajib memiliki dampak negatif sedikit pada inovasi lisensi,
tapi mungkin untuk alasan yang berbeda. Dalam kasus AS lisensi antitrust, yang
sifat ketidakpastian dan jangka pendek dari lisensi dapat menjelaskan mengapa
mereka tidak sangat mempengaruhi inovasi. Dalam kasus lisensi obat Kanada,
minimnya relatif pasar Kanada mungkin telah menyumbang
untuk kurangnya dampak negatif yang nyata.