ABSTRACT This contribution seeks to

ABSTRACT This contribution seeks to engender more nuanced reflection on the
role of human rights advocacy and specifically its role in democracy promotion.
The two agendas have been seen as conjoined and harmonious by most aid
donors; yet, interestingly and perceptively, some commentators have recently
criticised the notion that they are agendas that are straightforwardly
compatible or coherent. I examine here from a theoretical perspective the
plausibility and the consequences of the claim that the two agendas share a more
complex and controversial relationship than is often assumed. Specifically, I
seek to highlight the importance of paying attention to the possibility that rights
themselves are inherently ‘contradictory’ in nature and that therein lies their
contribution to the democratisation agenda. Indeed, by drawing on Samuel
Bowles’s and Herbert Gintis’s view of rights claims as ‘clashing’ and ‘politicoeconomically’
grounded, the aim of this article is to argue for a more politicised
and openly contradiction-accepting approach to rights and democracy
promotion. I contextualise this (theoretically motivated but practically
consequential) argument in the context of the EU’s human rights and
democracy promotion policies.
Human rights promotion has been on the foreign policy agenda of most
major Western states since the early 1990s. The rise of human rights values in
aid policies and international organisations’ activities in recent decades is well
documented by a number of commentators in international studies,
development studies and international law.1 A broad consensus, it is argued,
now exists on the value and content of human rights promotion and many
donor states take human rights promotion to be central to their development

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

ABSTRAK kontribusi ini berusaha untuk menimbulkan lebih bernuansa refleksi padaperan advokasi hak asasi manusia dan khususnya peran dalam promosi demokrasi.Dua agenda telah dilihat sebagai kopel dan harmonis dengan kebanyakan bantuandonor; Namun, menarik dan perceptively, beberapa komentator baru-baru inimengkritik gagasan bahwa mereka adalah agenda yang tedeng aling-alingkompatibel atau koheren. Aku memeriksa di sini dari sudut pandang teoritismasuk akal dan konsekuensi dari klaim bahwa dua agenda berbagi lebihkompleks dan kontroversial hubungan daripada sering dianggap. Secara khusus, sayaberusaha untuk menyoroti pentingnya memperhatikan kemungkinan bahwa hakmereka sendiri di inheren 'bertentangan' di alam dan yang di dalamnya kebohongan merekakontribusi terhadap agenda demokratisasi. Memang, dengan menggambar pada SamuelLihat Bowles's dan Herbert Gintis hak klaim sebagai 'bentrok' dan 'politicoeconomically'membumi, tujuan dari artikel ini adalah untuk berdebat untuk lebih terlibat dalam politikdan pendekatan terbuka kontradiksi-menerima hak-hak dan demokrasipromosi. Aku contextualise ini (secara teoritis termotivasi tetapi praktiskonsekuensial) argumen dalam konteks hak asasi manusia Uni Eropa dankebijakan promosi demokrasi.Promosi hak asasi manusia telah menjadi agenda kebijakan luar negeri palingWestern utama menyatakan sejak awal 1990-an. Munculnya nilai-nilai hak asasi manusia dalambantuan internasional dan kebijakan kegiatan organisasi dalam beberapa dekade terakhir baikdidokumentasikan oleh beberapa komentator dalam studi internasional,Studi Pembangunan dan internasional law.1 konsensus luas, hal ini berpendapat,sekarang ada pada nilai dan konten promosi hak asasi manusia dan banyaknegara-negara donor mengambil promosi hak asasi manusia untuk menjadi pusat perkembangan mereka