fold faqConsiderations on excavatio

fold faq

Considerations on excavation



Excavation may produce important scientific results, but only if significant and up-to-date research questions have been formulated in advance. As excavation means destruction, it is irresponsible to excavate without knowing what research questions are asked: once a site is excavated, it has lost its most valuable and vulnerable information. Before taking such a drastic step, one needs to tread carefully and after much consideration. Is excavation indeed the correct choice? What are the questions that need answering? Would it be wise to test the questions elsewhere and then reconsider them for this particular site? What other purposes can this site serve? How can it best be enjoyed? Which techniques can or should be employed in this specific case? Can this site provide the answers we seek? Has an assessment been made of all other similar sites? Is it justifiable to partially or wholly sacrifice the site for answering the research question?

The research questions will determine how much of a site needs to be disturbed and the type of excavation techniques that will be employed. Investigation of a 19th century ship’s galleys may for instance only require that the area around the galley needs to be disturbed, although at the cost of the general integrity of the site. A general principle is that site disturbance should be kept to the minimum required to answer the identified research questions. This allows the value of a site to be retained for future research or for exhibition for tourism purposes.

Given the need to conserve underwater cultural heritage for future generations, and the limited resources available for this purpose, the archaeological survey will reveal which archaeological sites should be a priority for excavation in view of the risk of destruction and their scientific interest.

Archaeology is not synonymous with excavation. Excavation is a small part of a process that begins with the archaeological survey and culminates when society is given access to a body of knowledge which is part of its cultural inheritance and for which the objects recovered are the evidence. One of the differences between archaeology and treasure-hunting is that the ultimate goal of the former is to acquire knowledge, while for the latter the aim is to acquire objects.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

lipat faqPertimbangan pada penggalian Penggalian dapat menghasilkan hasil ilmiah yang penting, tetapi hanya jika pertanyaan penelitian yang signifikan dan up-to-date telah dirumuskan di muka. Sebagai penggalian berarti kehancuran, tidak bertanggung jawab untuk menggali tanpa mengetahui apa pertanyaan penelitian diminta: setelah situs digali, ia telah kehilangan informasi yang paling berharga dan rentan. Sebelum mengambil langkah drastis seperti, orang perlu untuk melangkah hati-hati dan setelah banyak pertimbangan. Memang penggalian pilihan yang tepat? Apakah pertanyaan-pertanyaan yang harus menjawab? Itu akan bijaksana untuk menguji pertanyaan di tempat lain dan kemudian mempertimbangkan kembali mereka untuk situs tertentu ini? Apa tujuan lain yang dapat melayani situs ini? Bagaimana itu yang terbaik dapat dinikmati? Teknik yang dapat atau seharusnya digunakan dalam kasus khusus ini? Dapatkah situs ini memberikan jawaban yang kita Cari? Penilaian telah dibuat dari semua situs serupa lainnya? Apakah dapat dibenarkan untuk sebagian atau seluruhnya mengorbankan situs untuk menjawab pertanyaan penelitian? Pertanyaan penelitian akan menentukan berapa banyak situs harus terganggu dan jenis penggalian teknik yang akan digunakan. Penyelidikan dari kapal abad ke-19 kapal misalnya hanya mengharuskan bahwa daerah sekitar galley perlu terganggu, meskipun dengan integritas umum situs. Prinsip umum adalah gangguan situs itu harus disimpan untuk minimum yang diperlukan untuk menjawab pertanyaan penelitian diidentifikasi. Hal ini memungkinkan nilai dari situs disimpan untuk masa depan penelitian atau pameran untuk tujuan wisata. Mengingat kebutuhan untuk menghemat air warisan budaya bagi generasi mendatang, dan sumber daya yang terbatas yang tersedia untuk tujuan ini, survei arkeologi akan mengungkapkan situs arkeologi yang harus menjadi prioritas untuk penggalian mengingat risiko kerusakan dan minat mereka. Arkeologi bukanlah identik dengan penggalian. Penggalian adalah bagian kecil dari proses yang dimulai dengan survei arkeologi dan berpuncak ketika masyarakat diberikan akses ke tubuh pengetahuan yang merupakan bagian dari warisan budaya dan untuk yang objek pulih adalah bukti. Salah satu perbedaan antara arkeologi dan berburu harta karun adalah bahwa tujuan akhir dari mantan adalah untuk memperoleh pengetahuan, sedangkan untuk yang kedua tujuan adalah untuk memperoleh objek.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

lipat faq Pertimbangan pada penggalian Penggalian dapat menghasilkan hasil ilmiah yang penting, tetapi hanya jika signifikan dan up-to-date pertanyaan penelitian telah dirumuskan terlebih dahulu. Sebagai penggalian berarti kehancuran, tak bertanggung jawab untuk menggali tanpa mengetahui apa pertanyaan penelitian diminta: sekali situs yang digali, ia telah kehilangan informasi yang paling berharga dan rentan. Sebelum mengambil langkah drastis seperti, salah satu kebutuhan untuk melangkah hati-hati dan setelah banyak pertimbangan. Apakah penggalian memang pilihan yang tepat? Apa pertanyaan yang perlu dijawab? Apakah akan bijaksana untuk menguji pertanyaan di tempat lain dan kemudian kembali mereka untuk situs tertentu? Apa tujuan lain dapat situs ini melayani? Bagaimana bisa itu yang terbaik dinikmati? Teknik yang dapat atau harus digunakan dalam kasus khusus ini? Dapat situs ini memberikan jawaban yang kita cari? Apakah penilaian telah dibuat dari semua situs lain yang sejenis? Apakah dibenarkan untuk sebagian atau seluruhnya mengorbankan situs untuk menjawab pertanyaan penelitian? Pertanyaan penelitian akan menentukan berapa banyak situs perlu terganggu dan jenis teknik penggalian yang akan digunakan. Investigasi galley kapal abad ke-19 mungkin misalnya hanya mengharuskan daerah sekitar dapur perlu terganggu, meskipun pada biaya integritas umum situs. Prinsip umum adalah bahwa gangguan situs harus disimpan ke minimum yang diperlukan untuk menjawab pertanyaan penelitian diidentifikasi. Hal ini memungkinkan nilai situs yang akan dipertahankan untuk penelitian masa depan atau untuk pameran untuk tujuan pariwisata. Mengingat kebutuhan untuk melestarikan warisan budaya bawah air untuk generasi mendatang, dan sumber daya yang terbatas yang tersedia untuk tujuan ini, survei arkeologi akan mengungkapkan yang situs arkeologi harus menjadi prioritas bagi penggalian mengingat risiko kerusakan dan kepentingan ilmiah mereka. Arkeologi tidak identik dengan penggalian. Penggalian adalah bagian kecil dari sebuah proses yang dimulai dengan survei arkeologi dan berpuncak ketika masyarakat diberikan akses ke tubuh pengetahuan yang merupakan bagian dari warisan budaya dan yang objek pulih adalah bukti. Salah satu perbedaan antara arkeologi dan berburu harta karun adalah bahwa tujuan akhir dari yang pertama adalah untuk memperoleh pengetahuan, sedangkan untuk yang kedua tujuannya adalah untuk memperoleh benda-benda.