Even more common perhaps is the con

Even more common perhaps is the conflict between existing laws. Cardozo has cited a splendid example in Riggs v. Palmer, 115 N.Y. 506.² Should a man who murdered his testator enjoy the benefits of the will? In favor was the binding force of a will; against was the principle that civil courts may not add to the penalties of crimes.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Lebih umum mungkin adalah konflik antara undang-undang yang sudah ada. Cardozo telah dikutip contoh yang indah di Riggs v. Palmer, 115 NY 506.² harus laki-laki yang dibunuh mayit nya menikmati manfaat akan? Dalam mendukung adalah kekuatan mengikat akan; melawan adalah prinsip bahwa pengadilan sipil tidak dapat menambahkan dengan hukuman kejahatan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Bahkan lebih umum mungkin adalah konflik antara hukum yang ada. Cardozo telah mengutip contoh yang indah di Riggs v. Palmer, 115 NY 506.² Haruskah orang yang membunuh pewaris nya menikmati manfaat dari kehendak? Dalam mendukung adalah kekuatan mengikat dari wasiat; terhadap adalah prinsip bahwa pengadilan sipil mungkin tidak menambah hukuman kejahatan.