In the above form, the lisp printer

In the above form, the lisp printer uses the #= and ## read macros. These read macros allow us to create self-referential forms which we will discuss in more depth in section 4.5, Cyclic Expressions. If we read in the above form, the symbols used inside will actually be the same as the symbol used in the let binding and the expansion will still work. It seems as though the above definition has avoided the dual-naming redundancy. Is there a way we can pull this back up into a macro writing macro template?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Formulir di atas, lisp printer menggunakan # = dan ## membaca macro. Macro Baca ini memungkinkan kami untuk menciptakan bentuk-bentuk self-referential yang kita akan membahas secara lebih mendalam pada bagian 4,5, ekspresi siklik. Jika kita membaca formulir di atas, simbol-simbol yang digunakan di dalam benar-benar akan sama sebagai simbol yang digunakan dalam mengikat biarkan dan perluasan akan masih bekerja. Tampaknya seolah-olah definisi di atas telah menghindari redundansi dual-penamaan. Apakah ada cara kita bisa menarik ini kembali ke makro menulis makro template?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dalam bentuk di atas, printer cadel menggunakan # = dan # # membaca macro. Ini membaca macro memungkinkan kita untuk membuat bentuk-bentuk self-referensial yang akan kita bahas secara lebih mendalam dalam bagian 4.5, Cyclic Expressions. Jika kita baca dalam bentuk di atas, simbol yang digunakan dalam akan benar-benar sama dengan simbol yang digunakan dalam membiarkan mengikat dan ekspansi akan tetap bekerja. Tampaknya seolah-olah definisi di atas telah menghindari redundansi dual-penamaan. Apakah ada cara kita dapat menarik ini kembali ke template menulis makro makro?