December 5, 1982. On the banks of t

December 5, 1982. On the banks of the Narmada at Madhya Pradesh’s Hathnora village, geologist Arun Sonakia stumbled upon what turned out to be the most tantalising fossil discovery of a human ancestor. Narmada Human was the discovery of the century.

Kids in our schools learn about Java Man and Peking Man but hardly anyone knows about Narmada Human.

The discovery not only put India on the world fossil map, it proved the presence of early humans in the subcontinent and filled a void in our knowledge about human evolution, says D K Bhattacharya, former head of anthropology department at University of Delhi.

“The discovery opened a new chapter in terms of hard evidence of evolution in south Asia,” he says. “Unlike Africa, where stone tools were found along with human skeletons, all over India we were finding prehistoric stone tools, but there was no fossil evidence.”

Narmada Human, initially named Narmada Man, belongs to the category of Homo erectus, preceding Homo sapiens sapiens, the modern human species. Homo erectus are believed to have inhabited the planet 1.8 million to 200,000 years ago. “On the basis of associated fauna, palaeomagnetic dating studies by the Geological Survey of India (GSI) and morphological features compared with other fossils of known antiquity, the Narmada fossil could be 500,000 to 600,000 years old,” says Sonakia, now retired from GSI. The fossil could be of an individual aged between 25 and 30 years, he adds.

Antiquity of fossils has always been controversial. Some think the Narmada fossil may belong to the late Homo erectus category. Many believe the fossil could be of a female. “The evidence is not even a full skull. It is rather, a skull cap with a little bit of orbital roof,” says Bhattacharya. The finding has been scientifically analysed. “We think it represents a human form that had colonised India at least 400,000 years ago,” he adds.

Homo erectus had successfully adapted to savannah grasslands, says Bhattacharya. They had domesticated fire, did group hunting and used stone tools. In French Riviera, at a site called Terra Amata, there is evidence of an artificial hut with hearths—and even a footprint—believed to be the handiwork of Homo erectus from 400,000 years ago. Surely, one fossil can never tell the full story. So, why don’t we have more fossils from India?

In some regions presence of fossils depends on preservation conditions such as soil chemistry and erosion rates, says Parth Chauhan, research associate with US-based non-profit Stone Age Institute, and with the anthropology department at Indiana University, US. In other regions, either enough systematic survey has not been done or potential hominid fossil material has been overlooked. In India, palaeoanthropology or study of human origins is in a very neglected state, he says.

Developmental projects such as dams on the Narmada, mining and oil drilling activities, intensive agriculture and population pressure have taken a toll on fossil study. “Hundreds of palaeoanthropological and stone age sites are getting destroyed across the subcontinent,” says Chauhan.

Bhattacharya says India still follows the archaic 18th century mode of palaeontology. The country does not even have a national palaeontology institute. Guidance, experience and trained expertise are also lacking, says Chauhan. Palaeoanthropology is rarely practised in India in its pure form through multi-disciplinary approaches as in other regions such as Africa. Barring some exceptions, most studies in India have been non-system atic and not comprehensive, he says

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

5 Desember 1982. Di tepi Sungai Narmada di Madhya Pradesh Hathnora village, ahli geologi Arun Sonakia stumbled atas apa yang ternyata menjadi paling penggugah penemuan fosil dari nenek moyang manusia. Manusia Narmada adalah penemuan abad.

anak-anak di sekolah-sekolah kita belajar tentang manusia Jawa dan manusia Peking tetapi hampir tidak ada yang tahu tentang manusia Narmada.

Penemuan tidak hanya menaruh India pada peta dunia fosil, itu terbukti kehadiran awal manusia di anak benua dan mengisi kekosongan dalam pengetahuan kita tentang evolusi manusia, mengatakan D K Bhattacharya, mantan kepala Departemen Antropologi di University of Delhi.

"penemuan membuka bab baru dalam hal sulit bukti evolusi di Asia Selatan," katanya. "Tidak seperti Afrika, mana alat batu ditemukan bersama dengan kerangka manusia, seluruh India kami menemukan alat batu prasejarah, tapi ada tidak ada bukti fosil."

Narmada manusia, awalnya bernama manusia Narmada, milik kategori Homo erectus, sebelumnya Homo sapiens sapiens, spesies manusia modern. Homo erectus diyakini telah dihuni planet 1,8 juta sampai 200.000 tahun yang lalu. "Berdasarkan fauna yang berasosiasi, palaeomagnetic kencan studi oleh Survei Geologi India (GSI) dan morfologi fitur dibandingkan dengan fosil lainnya dikenal kuno, fosil Narmada bisa 500.000 untuk 600.000 tahun," kata Sonakia, sekarang pensiun dari GSI. Fosil bisa individu berusia antara 25 dan 30 tahun, ia menambahkan.

Kuno fosil selalu menjadi kontroversial. Beberapa orang berpikir fosil Narmada mungkin milik kategori Homo erectus akhir. Banyak yang percaya fosil bisa menjadi seorang perempuan. "Bukti itu tidak bahkan tengkorak yang penuh. Sebaliknya, tengkorak topi dengan sedikit atap orbital, "kata Bhattacharya. Temuan telah dianalisis secara ilmiah. "Kami berpikir itu merupakan bentuk manusia yang telah muncul India setidaknya 400.000 tahun lalu," tambahnya.

Homo erectus telah berhasil disesuaikan savannah padang rumput, mengatakan Bhattacharya. Mereka telah dijinakkan api, menurut kelompok berburu dan menggunakan alat-alat batu. Di French Riviera, di sebuah situs yang disebut Terra Amata, ada bukti Pondok buatan dengan tungku-tungku dapur- dan bahkan footprint — diyakini hasil Homo erectus dari 400.000 tahun lalu. Pasti, satu fosil tidak pernah tahu cerita lengkap. Jadi, mengapa tidak kita memiliki lebih banyak fosil dari India?

di beberapa daerah kehadiran fosil tergantung pada pemeliharaan kondisi seperti tanah dan erosi kimia tingkat, mengatakan Parth Chauhan, penelitian mengasosiasikan dengan US berbasis nirlaba zaman batu Institute, dan dengan Departemen Antropologi di Indiana University, Amerika Serikat. Di daerah lain, entah survei cukup sistematis belum pernah dilakukan atau potensi bahan fosil hominid telah diabaikan. Di India, palaeoanthropology atau studi tentang asal-usul manusia adalah dalam keadaan sangat diabaikan, katanya.

Perkembangan proyek seperti bendungan di Sungai Narmada, pertambangan dan pengeboran kegiatan, minyak tekanan pertanian dan populasi yang intensif telah mengambil tol pada studi fosil. "Ratusan situs palaeoanthropological dan zaman batu yang semakin hancur di seluruh benua," kata Chauhan.

Bhattacharya mengatakan India masih mengikuti mode paleontologi kuno abad ke-18. Negara tidak bahkan memiliki sebuah Institut Nasional paleontologi. Bimbingan, pengalaman dan keahlian dilatih juga kurang, mengatakan Chauhan. Palaeoanthropology jarang berlatih di India dalam bentuk murni melalui pendekatan multi-disiplin seperti di daerah lain seperti Afrika. Menghalangi beberapa pengecualian, kebanyakan studi di India telah non-sistem atic dan tidak komprehensif, katanya

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

5 Desember 1982 Di tepi Narmada di Desa Madhya Pradesh ini Hathnora, ahli geologi Arun Sonakia tersandung pada apa yang ternyata menjadi penemuan fosil yang paling menggoda dari nenek moyang manusia. Narmada Manusia adalah penemuan abad ini. Anak-anak di sekolah kami belajar tentang Manusia Jawa dan Peking Man tapi hampir tidak ada yang tahu tentang Narmada Manusia. Penemuan ini tidak hanya menempatkan India di peta fosil dunia, itu terbukti adanya manusia purba di benua dan mengisi kekosongan dalam pengetahuan kita tentang evolusi manusia, kata DK Bhattacharya, mantan kepala departemen antropologi di University of Delhi. "Penemuan ini membuka bab baru dalam hal bukti nyata evolusi di Asia," katanya. "Tidak seperti Afrika, di mana alat-alat batu yang ditemukan bersama dengan kerangka manusia, seluruh India kami menemukan alat-alat batu prasejarah, tetapi tidak ada bukti fosil." Narmada Manusia, awalnya bernama Narmada Man, termasuk kategori Homo erectus, Homo sebelumnya sapiens sapiens, spesies manusia modern. Homo erectus diyakini telah dihuni planet 1,8 juta sampai 200.000 tahun yang lalu. "Atas dasar fauna yang terkait, studi kencan palaeomagnetic oleh Survei Geologi India (GSI) dan ciri-ciri morfologi dibandingkan dengan fosil lain kuno diketahui, fosil Narmada bisa berusia 500.000 hingga 600.000 tahun," kata Sonakia, sekarang sudah pensiun dari GSI . Fosil bisa menjadi individu berusia antara 25 dan 30 tahun, ia menambahkan. Antiquity fosil selalu kontroversial. Beberapa orang berpikir fosil Narmada mungkin termasuk dalam kategori erectus akhir Homo. Banyak yang percaya fosil bisa menjadi perempuan. "Bukti ini tidak bahkan tengkorak penuh. Hal ini agak, topi tengkorak dengan sedikit atap orbital, "kata Bhattacharya. Temuan ini secara ilmiah telah dianalisis. "Kami pikir itu merupakan bentuk manusia yang telah menjajah India setidaknya 400.000 tahun yang lalu," tambahnya. Homo erectus telah berhasil beradaptasi dengan padang rumput savana, kata Bhattacharya. Mereka memiliki api dijinakkan, melakukan perburuan kelompok dan alat-alat batu yang digunakan. Di French Riviera, di sebuah situs yang disebut Terra Amata, ada bukti dari sebuah pondok buatan dengan tungku-dan bahkan jejak-diyakini sebagai karya dari Homo erectus dari 400.000 tahun yang lalu. Tentunya, salah satu fosil tidak pernah dapat menceritakan kisah penuh. Jadi, mengapa kita tidak memiliki fosil lainnya dari India? Di beberapa daerah keberadaan fosil tergantung pada kondisi pelestarian seperti tingkat kimia tanah dan erosi, kata Parth Chauhan, asosiasi penelitian dengan berbasis di AS nirlaba Stone Age Institute, dan dengan departemen antropologi di Universitas Indiana, AS. Di daerah lain, baik survei sistematis cukup belum dilakukan atau potensi bahan fosil hominid telah diabaikan. Di India, palaeoanthropology atau belajar asal-usul manusia dalam keadaan yang sangat diabaikan, katanya. proyek Pembangunan seperti bendungan di Narmada, pertambangan dan pengeboran minyak kegiatan, pertanian intensif dan tekanan penduduk telah mengambil tol pada studi fosil. "Ratusan situs usia palaeoanthropological dan batu semakin hancur di benua itu," kata Chauhan. Bhattacharya mengatakan India masih mengikuti mode abad ke-18 kuno paleontologi. Negara ini bahkan tidak memiliki lembaga paleontologi nasional. Bimbingan, pengalaman dan keahlian yang terlatih juga kurang, kata Chauhan. Palaeoanthropology jarang dipraktekkan di India dalam bentuk murni melalui pendekatan multi-disiplin seperti di daerah lain seperti Afrika. Pembatasan beberapa pengecualian, kebanyakan studi di India telah non-sistem ATIC dan tidak komprehensif, katanya