Article V of the General Agreement

Article V of the General Agreement on Trade in Services (GATS), the agreement that governs
trade in services under the WTO, provides for the preferential treatment of trade in services
within FTAs or similar regional trading arrangements. Article V lays out requirements of
substantial coverage of the elimination of trade restrictions and the prohibition on the ex post
factoimposition of higher restrictions on services trade with nonmember countries.
The WTO formed the Committee on Regional Trade Agreements (CRTA) in 1996 to review
pending and operating FTAs and customs unions to determine whether they conform to WTO
rules under the GATT and the GATS. However, the rules are sufficiently ambiguous as to be
subject to continuing debate within the CRTA. For example, the members have been unable to
agree on what constitutes “substantially all trade” under Article XXIV (GATT) or “substantially
all sectors” under Article V (GATS).
15
The number of FTAs and customs unions worldwide has
increased at a rapid rate. As of July 2010, 474 FTAs and customs unions had been notified to the
GATT/WTO. Some 283 FTAs and customs unions are in force. The remaining FTAs and customs
unions were largely superseded by other agreements involving the same participants.
16
Yet, none of the reports of notifications has been completed because CRTA members have not
been able to reach a consensus on any of them. Nevertheless, the vast majority of the FTAs have
gone into operation. For example, the CRTA has not completed its report on NAFTA, which went
into effect in January 1994. The proliferation of FTAs and disagreements on rules have crippled
the WTO review process and led WTO members to place review of the rules on regional
agreements on the agenda of the Doha Development Agenda round. The Doha Ministerial
Declaration, which established the agenda for the new round, states that the negotiations will
strive at “clarifying and improving disciplines and procedures under the existing WTO provisions
applying to regional trade agreements.”
The Debate Over FTAs
The surge in the number of FTAs worldwide has been driving a spirited debate among experts,
policy makers, and other observers over whether they promote or damage U.S. economic interests
and the economic interests of the world at large. The differing views can be categorized into three
main groups. One group consists of those who oppose FTAs because, they assert, FTAs
undermine the development of the multilateral trading system and act as a “stumbling block” to
global trade liberalization. A second group supports FTAs because, they believe, FTAs act as a
“building block” to multilateral trade liberalization. The third category are those individuals and
groups that are opposed to trade liberalization in general because they believe its impact on
workers in import-sensitive sectors or on the environment is unacceptable, or because, they assert,
it undermines U.S. sovereignty.
Among representatives of the first group of experts are international economists Jagdish
Bhagwati and Anne O. Krueger, who have strongly advocated that the United States and other
national governments should not pursue FTAs at the expense of multilateral negotiations in the
WTO. Bhagwati has concluded that FTAs are by definition discriminatory and therefore trade
diverting. He argues that tariffs remain high on many goods imported into developing countries
and even on some labor-intensive goods (such as wearing apparel and agricultural products)

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pasal V General Agreement on perdagangan di layanan (GATS), perjanjian yang mengatur perdagangan dalam Layanan WTO, menyediakan untuk perlakuan perdagangan di Layanan dalam FTA atau pengaturan perdagangan regional yang serupa. Pasal V menjabarkan persyaratan substansial cakupan penghapusan pembatasan perdagangan dan larangan terhadap ex post factoimposition pembatasan tinggi pada layanan perdagangan dengan negara-negara nonmember. WTO membentuk Komite pada perjanjian perdagangan Regional (CRTA) pada tahun 1996 untuk meninjau tertunda dan operasi FTA dan pabean Serikat pekerja untuk menentukan apakah mereka sesuai dengan WTO aturan di bawah GATT dan GATS. Namun, aturan-aturan cukup ambigu akan subjek untuk melanjutkan perdebatan dalam CRTA. Sebagai contoh, anggota telah mampu setuju pada apa yang merupakan "secara substansial semua perdagangan" di bawah Pasal XXIV (GATT) atau "secara substansial Semua sektor"di bawah Pasal V (GATS).15Jumlah FTA dan unions pabean di seluruh dunia meningkat dengan pesat. Pada Juli 2010, FTA 474 dan pabean Serikat pekerja telah diberitahu untuk GATT/WTO. Beberapa 283 FTA dan Serikat pekerja kepabeanan yang berlaku. FTA yang tersisa dan Bea Cukai Serikat pekerja yang sebagian besar digantikan oleh perjanjian lain yang melibatkan peserta sama.16Namun, tidak ada laporan pemberitahuan telah selesai karena anggota CRTA belum mampu mencapai konsensus mengenai salah satu dari mereka. Namun demikian, sebagian besar FTA memiliki pergi ke dalam operasi. Sebagai contoh, CRTA belum menyelesaikan laporan mengenai NAFTA, yang pergi diberlakukan bulan Januari 1994. Proliferasi FTA dan pertentangan aturan telah lumpuh WTO meninjau proses dan dipimpin anggota WTO untuk menempatkan review aturan Regional Perjanjian dalam agenda Agenda Pembangunan Doha bulat. Doha Menteri Deklarasi, yang didirikan agenda untuk putaran baru, menyatakan bahwa perundingan akan berusaha "mengklarifikasi dan meningkatkan disiplin dan prosedur di bawah ketentuan WTO yang ada berlaku untuk perdagangan perjanjian." Perdebatan mengenai FTA Gelombang dalam jumlah FTA di seluruh dunia telah mendorong semangat perdebatan antara para ahli, Para pembuat kebijakan, dan pengamat lain atas apakah mereka mempromosikan atau merusak kepentingan-kepentingan ekonomi AS dan kepentingan ekonomi dunia pada umumnya. Pandangan yang berbeda dapat dikategorikan menjadi tiga kelompok utama. Satu kelompok terdiri dari orang-orang yang menentang FTA karena, mereka menyatakan, FTA merusak pembangunan sistem perdagangan multilateral dan bertindak sebagai "blok tersandung" untuk liberalisasi perdagangan global. Kelompok kedua mendukung FTA karena, mereka percaya, FTA yang bertindak sebagai "blok bangunan" untuk liberalisasi perdagangan multilateral. Kategori ketiga adalah orang-orang dan kelompok-kelompok yang menentang perdagangan liberalisasi secara umum karena mereka percaya dampaknya pada pekerja di sektor impor-sensitif atau di lingkungan tidak dapat diterima, atau karena, mereka menyatakan, itu melemahkan kedaulatan AS. Di antara wakil-wakil dari kelompok pertama ahli adalah internasional ekonom Fifi Athwalines dan Anne O. Krueger, yang sangat menganjurkan bahwa Amerika Serikat dan lainnya pemerintah tidak harus mengejar FTA dengan mengorbankan multilateral negosiasi di WTO. Athwalines telah menyimpulkan bahwa FTA yang menurut definisi diskriminatif dan oleh karena itu perdagangan pengalihan. Dia berpendapat bahwa tarif tetap tinggi pada banyak barang yang diimpor ke negara-negara berkembang dan bahkan di beberapa barang yang padat karya (seperti kenakan pakaian dan produk pertanian)

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pasal V dari Persetujuan Umum tentang Perdagangan Jasa (GATS), perjanjian yang mengatur
perdagangan jasa di bawah WTO, menyediakan untuk perlakuan istimewa dari perdagangan jasa
dalam FTA atau pengaturan perdagangan regional yang sama. Pasal V menjabarkan persyaratan
cakupan besar penghapusan pembatasan perdagangan dan larangan pada ex post
factoimposition pembatasan tinggi pada perdagangan jasa dengan negara-negara bukan anggota.
WTO dibentuk Komite Perjanjian Perdagangan Regional (Crta) pada tahun 1996 untuk meninjau
tertunda dan FTA dan serikat pabean operasi untuk menentukan apakah mereka sesuai dengan WTO
aturan di bawah GATT dan GATS. Namun, aturan yang cukup ambigu untuk menjadi
tunduk terus diperdebatkan dalam Crta. Sebagai contoh, para anggota tidak mampu
menyepakati apa yang merupakan "substansial semua perdagangan" di bawah Pasal XXIV (GATT) atau "secara substansial
semua sektor" di bawah Pasal V (GATS).
15
Jumlah FTA dan kebiasaan serikat di seluruh dunia telah
meningkat pada kecepatan tinggi. Pada Juli 2010, 474 FTA dan serikat pabean telah diberitahukan kepada
GATT / WTO. Beberapa 283 FTA dan serikat pabean yang berlaku. Sisanya FTA dan kebiasaan
serikat sebagian besar digantikan oleh perjanjian lain yang melibatkan peserta yang sama.
16
Namun, tidak ada laporan pemberitahuan telah selesai karena anggota Crta belum
mampu mencapai konsensus pada salah satu dari mereka. Namun demikian, sebagian besar FTA telah
pergi ke dalam operasi. Sebagai contoh, Crta belum menyelesaikan laporannya pada NAFTA, yang pergi
ke berlaku pada Januari 1994. Perkembangan FTA dan perbedaan pendapat tentang aturan telah melumpuhkan
proses peninjauan WTO dan dipimpin anggota WTO untuk menempatkan review aturan tentang daerah
perjanjian pada agenda putaran Doha Development Agenda. Doha Menteri
Deklarasi, yang didirikan agenda untuk putaran baru, menyatakan bahwa negosiasi akan
berusaha di "mengklarifikasi dan meningkatkan disiplin dan prosedur berdasarkan ketentuan WTO yang ada
berlaku untuk perjanjian perdagangan regional."
Debat Lebih dari FTA
Lonjakan jumlah FTA di seluruh dunia telah mendorong perdebatan bersemangat di antara para ahli,
pembuat kebijakan, dan pengamat lainnya apakah mereka mempromosikan atau merusak kepentingan AS ekonomi
dan kepentingan ekonomi dunia pada umumnya. Pandangan berbeda dapat dikategorikan menjadi tiga
kelompok utama. Satu kelompok terdiri dari orang-orang yang menentang FTA karena, mereka menegaskan, FTA
melemahkan pengembangan sistem perdagangan multilateral dan bertindak sebagai "batu sandungan" untuk
liberalisasi perdagangan global. Kelompok kedua mendukung FTA karena, mereka percaya, FTA bertindak sebagai
"blok bangunan" untuk liberalisasi perdagangan multilateral. Kategori ketiga adalah individu dan
kelompok yang menentang liberalisasi perdagangan pada umumnya karena mereka percaya dampaknya terhadap
pekerja di sektor impor-sensitif atau pada lingkungan yang tidak dapat diterima, atau karena, mereka menegaskan,
itu merusak US kedaulatan.
Di antara wakil-wakil dari Kelompok pertama dari ahli ekonom internasional Jagdish
Bhagwati dan Anne O. Krueger, yang telah sangat menganjurkan bahwa Amerika Serikat dan lainnya
pemerintah nasional tidak harus mengejar FTA dengan mengorbankan perundingan multilateral di
WTO. Bhagwati menyimpulkan bahwa FTA secara definisi diskriminatif dan oleh karena itu perdagangan
pengalihan. Dia berpendapat bahwa tarif tetap tinggi pada banyak barang yang diimpor ke negara-negara berkembang
dan bahkan pada beberapa barang padat karya (seperti memakai pakaian dan produk pertanian)