The finalized questionnaire consist

The finalized questionnaire consisted of four sections. The
first section introduced the ERM definition and research objectives,
while the second section was meant to profile the respondents.
In the third part, a total of 71 ERM best practices identified from
the literature review and the pilot study were listed. The respondents
were requested to rate the applicability of each best practice
in CCFs using a five-point Likert scale (1 ¼ very inapplicable,
2 ¼ inapplicable, 3 ¼ medium, 4 ¼ applicable, and 5 ¼ very
applicable). In the fourth section, the respondents were asked to
rate the importance of each ERM maturity criterion according to
another five-point scale (1 ¼ very low, 2 ¼ low, 3 ¼ medium,
4 ¼ high, and 5 ¼ very high).

Importance of ERM Maturity Criteria
The Cronbach’s alpha coefficient of 0.920 suggested that the data
relating to the importance of the 16 ERM maturity criteria had
high reliability. In addition, the one-sample t-test was conducted
to examine whether each criterion was significantly important to a
mature ERM program. As indicated in Table 4, the mean scores
range from 3.40 to 4.55, and all the criteria have significant importance
with p-values of 0.000. Hence, all the criteria can be
included in the proposed model. Meanwhile, the Spearman rank
correlation coefficient was 0.849 and statistically significant at the
0.05 level, implying that the respondents from the industry and
academia agreed with the overall importance ranking of the
criteria.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kuesioner difinalisasi terdiri dari empat bagian. TheBagian pertama diperkenalkan ERM definisi dan tujuan penelitian,Sementara bagian kedua ini dimaksudkan untuk profil responden.Dalam bagian ketiga, total 71 ERM praktik terbaik diidentifikasi dariKajian literatur dan studi percontohan yang terdaftar. Respondendiminta untuk menilai penerapan setiap praktek terbaikdalam CCFs menggunakan Skala Likert lima poin (1 ¼ sangat tidak dapat diterapkan,2 ¼ tidak dapat diterapkan, 3 menengah ¼, 4 ¼ berlaku, dan 5 ¼ sangatberlaku). Di bagian keempat, responden diminta untukmenilai pentingnya setiap ERM kedewasaan kriteria menurutlain skala lima poin (1 ¼ sangat rendah, 2 3 rendah, ¼ ¼ media,4 ¼ tinggi, dan 5 ¼ sangat tinggi).Pentingnya ERM kedewasaan kriteriaKoefisien alpha Cronbach 0.920 menyarankan bahwa databerkaitan dengan pentingnya kriteria kedewasaan ERM 16 telahkeandalan yang tinggi. Selain itu, satu-sampel t-tes dilakukanuntuk memeriksa apakah setiap kriteria adalah signifikan penting untukdewasa ERM program. Seperti ditunjukkan dalam tabel 4, nilai rata-rataberkisar dari 3,40 4.55, dan semua dengan kriteria telah signifikan pentingdengan p-nilai 0.000. Oleh karena itu, semua kriteria dapattermasuk dalam model yang diusulkan. Sementara itu, Penombak dinaikkan pangkatKoefisien korelasi adalah 0.849 dan signifikan secara statistik ditingkat 0.05, menyiratkan bahwa responden dari industri danAcademia setuju dengan peringkat pentingnya keseluruhankriteria.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kuesioner diselesaikan terdiri dari empat bagian. The
Bagian pertama memperkenalkan definisi ERM dan tujuan penelitian,
sedangkan bagian kedua dimaksudkan untuk profil responden.
Pada bagian ketiga, total 71 ERM praktik terbaik diidentifikasi dari
tinjauan literatur dan studi percontohan yang terdaftar. Para responden
diminta untuk menilai penerapan setiap praktek terbaik
di CCF menggunakan lima poin skala Likert (1 ¼ sangat diterapkan,
2 ¼ diterapkan, 3 ¼ menengah, 4 ¼ berlaku, dan 5 ¼ sangat
berlaku). Pada bagian keempat, responden diminta untuk
menilai pentingnya setiap kriteria ERM jatuh tempo sesuai dengan
yang lain skala lima poin (1 ¼ sangat rendah, 2 ¼ rendah, 3 ¼ menengah,
4 ¼ tinggi, dan 5 ¼ sangat tinggi).

pentingnya kriteria Kematangan ERM
koefisien alpha Cronbach dari 0.920 menyarankan bahwa data
yang berkaitan dengan pentingnya 16 kriteria kematangan ERM memiliki
keandalan yang tinggi. Selain itu, satu-sample t-test dilakukan
untuk menguji apakah masing-masing kriteria secara signifikan penting untuk sebuah
program yang ERM matang. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 4, nilai rata-rata
berkisar 3,40-4,55, dan semua kriteria memiliki kepentingan yang signifikan
dengan p-nilai sebesar 0,000. Oleh karena itu, semua kriteria dapat
dimasukkan dalam model yang diusulkan. Sementara itu, Spearman rank
koefisien korelasi adalah 0,849 dan signifikan secara statistik pada
tingkat 0,05, menyiratkan bahwa responden dari industri dan
akademisi setuju dengan peringkat pentingnya keseluruhan dari
kriteria.