AnalysisChina has established a mec

Analysis
China has established a mechanism for the
grant of compulsory patent licensing and there
have been detailed provisions also.
China has referred to the provisions of
international treaties to which the People’s
Republic of China has acceded when
relevant provisions were drafted. The 2010
Implementing Regulations expressly require that
the SIPO decisions under Article 50 of the 2009
Patent Law must “be in conformity with the
provision of the international treaties China has
concluded or acceded to regarding granting a
compulsory licence for resolving a public health
problem, except for those China has made its
reservations.” However, the Chinese regulations
do have certain deviations from the international
standards. For example, the Chinese regulations
do not provide that the patentee is entitled to
“adequate compensation”, as Article 31(h) of
TRIPS requires, although Article 74 of the 2009
Patent Law does provide that the patentee
may seek “reasonable compensation” when a
compulsory licence is imposed.
The 2009 Patent Law and the 2010
Implementing Regulations have brought
certain amendments to the mechanism for
compulsory patent licensing. On 12 October
2011, the SIPO published a draft of new
measure on patent compulsory licensing for
public comments. According to the SIPO,
the new measure will supersede the 2003
Measures and the 2006 Measures.
Although compulsory licensing has been
available under People’s Republic of China
Patent Law since 1985 and the mechanism for
the grant of compulsory licences has been well
developed in China, China has not granted any
compulsory licence to date and the Chinese
government has been very cautious about
giving any official comments whether it is the
time to grant the first compulsory licence.
Recently, Gilead Sciences announced it had
granted medicine patent pool licences for four
AIDS medicines to be supplied in more than 100
countries, but the scheme does not include China

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

AnalisisCina telah mendirikan sebuah mekanisme untukpemberian paten wajib lisensi dan adatelah ketentuan-ketentuan yang rinci juga.Cina telah mengacu ketentuanperjanjian-perjanjian internasional yang rakyatRepublik Cina telah mengabulkan ketikaketentuan yang disusun. 2010Peraturan pelaksanaan tegas mengharuskankeputusan SIPO di bawah Pasal 50 tahun 2009Paten hukum harus "menjadi sesuai denganpelaksanaan perjanjian-perjanjian internasional Cina memilikimenyimpulkan atau melakukan aksesi mengenai pemberianwajib lisensi untuk menyelesaikan kesehatan masyarakatmasalah, kecuali orang-orang Cina telah membuat parareservasi." Namun, peraturan CinaApakah memiliki beberapa penyimpangan dari internasionalstandar. Sebagai contoh, peraturan Cinatidak memberikan bahwa paten berhak untuk"kompensasi memadai", sebagai artikel 31(h) dariPERJALANAN memerlukan, meskipun artikel 74 tahun 2009Hukum Paten menyediakan bahwa patenmungkin mencari "wajar kompensasi" Kapanwajib lisensi dikenakan.Hukum Paten 2009 dan 2010Peraturan pelaksanaan telah membawatertentu perubahan mekanisme untuklisensi paten wajib. Pada 12 Oktober2011, SIPO menerbitkan sebuah rancangan barumengukur pada paten lisensi wajib untukKomentar publik. Menurut SIPO,ukuran baru akan menggantikan 2003Langkah-langkah dan tindakan 2006.Meskipun lisensi wajib telahtersedia di bawah orang Republik Rakyat CinaHukum Paten sejak tahun 1985 dan mekanisme untukpemberian lisensi wajib telah baikdikembangkan di Cina, Cina telah tidak diberikan setiapwajib lisensi untuk tanggal dan Cinapemerintah telah sangat berhati-hati tentangmemberikan komentar resmi Apakah ituwaktu untuk memberikan lisensi wajib pertama.Baru-baru ini, Gilead Sciences mengumumkan itudiberikan obat paten renang lisensi untuk empatObat-obatan AIDS untuk diberikan dalam lebih dari 100negara-negara, tetapi skema tidak termasuk Cina

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Analisis
Cina telah mendirikan sebuah mekanisme untuk
pemberian lisensi paten wajib dan ada
telah ketentuan rinci juga.
Cina telah disebut ketentuan
perjanjian internasional yang Rakyat
Republik China telah menyetujui ketika
ketentuan terkait yang disusun. 2010
Peraturan Pelaksana tegas mengharuskan
keputusan SIPO berdasarkan Pasal 50 dari 2009
UU Paten harus "harus sesuai dengan
ketentuan perjanjian internasional Cina telah
menyimpulkan atau mengaksesi mengenai pemberian
lisensi wajib untuk mengatasi masalah kesehatan masyarakat
masalah, kecuali untuk mereka Cina telah membuat nya
pemesanan. "Namun, peraturan Cina
memiliki penyimpangan tertentu dari internasional
standar. Misalnya, peraturan Cina
tidak memberikan yang paten berhak untuk
"kompensasi yang memadai", sebagaimana Pasal 31 (h) dari
TRIPS membutuhkan, meskipun Pasal 74 tahun 2009
UU Paten tidak memberikan yang paten yang
dapat mencari "kompensasi yang wajar" ketika sebuah
lisensi wajib dikenakan.
2009 UU Paten dan 2010
Peraturan Pelaksana telah membawa
beberapa perubahan mekanisme untuk
lisensi paten wajib. Pada 12 Oktober
2011, SIPO menerbitkan draft baru
ukuran paten lisensi wajib untuk
komentar publik. Menurut SIPO,
aturan baru itu akan menggantikan 2003
Tindakan dan 2006 Tindakan.
Meskipun lisensi wajib telah
tersedia di bawah Republik Rakyat Cina
Hukum Paten sejak tahun 1985 dan mekanisme
pemberian lisensi wajib telah baik
dikembangkan di Cina, Cina belum diberikan setiap
lisensi wajib untuk tanggal dan Cina
pemerintah telah sangat berhati-hati tentang
memberikan komentar resmi apakah itu adalah
waktu untuk memberikan lisensi wajib pertama.
Baru-baru ini, Gilead Sciences mengumumkan telah
diberikan lisensi patent pool obat selama empat
obat AIDS untuk dipasok di lebih dari 100
negara, namun skema tidak termasuk Cina