The mean TEQ for the sample was ver

The mean TEQ for the sample was very similar to that
reported by Hallam [4] and Hiller and Goebel [7]. Itemtotal correlations also were similar to those reported by
Hallam [4]. Correlations between the TEQ and other
scales are similar to those obtained in study 1 with the
THQ. The factor structure of the TEQ obtained in the
present study was compared to that reported by Hallam
[4] (1996) for several samples of UK tinnitus sufferers
and to findings of the German study conducted by Hiller and Goebel [7]. Hallam [4] provided a summary of a
data collected from a series of factor-analysis studies
on the TEQ. The first and largest factor, on which 19
items loaded, is termed emotional distress and accounted for 31.4% of the variance. In our study, a similar factor was identified and accounted for 21.0% of the
variance. Eighteen items were found to load on this factor, with 16 being identical to those obtained by Hallam
[4] and 15 items being identical to those in the German
study [7]. The emotional distress factor comprises items
that reflect a variety of distressing emotional effects
related to tinnitus, including low mood, worry about
physical health, irritability, loss of confidence, and anger. The factor also embodies a strong cognitive component, with several items reflecting negative automatic
thoughts or irrational beliefs in response to tinnitus.
Remaining features of the factor analysis are similar
to those previously reported. The second factor described by Hallam [4] is termed auditory perceptual
difficulties and accounted for 7.4% of the variance in
his study. Seven items load on this factor and have been
extracted consistently by the UK, German, and Australian studies. In our study, this factor accounted for
6.9% of the variance. The items reflect difficulties with
hearing acuity and communication difficulties. A third
factor, termed intrusiveness, accounted for 5.0% of the
variance in the UK study. This intrusiveness factor
comprised items reflecting the loudness, unpleasantness, and persistence of the noise. Hallam [4] reported
that seven items load on this factor. The findings from
our study and the German study are remarkably consistent with Hallam's results [4]. He termed the fourth factor sleep disturbance, which accounted for 4.1 % of the
variance and is loaded by four items. Sleep disturbance is expressed in terms of difficulty in getting to sleep,
waking in the night, and early morning awakening.
Findings from the present study are consistent with
those of Hallam [4] and Hiller and Goebel [7]. Hallam
found that item 52 also loaded on this factor in his sixfactor solution but reported that this subscale omits
item 52 "because this item was originally included to
test an etiological hypothesis and is not a current complaint about tinnitus" [4, p. ll]. The final and fifth factor reported by Hallam is loaded on by items 22, 25, 29,
and 34 and is termed somatic complaints (3.9% of variance accounted for). In the present study, this factor appears to be somewhat similar to the pain-headache dimension mentioned by Hallam et al. [3] with loadings
by items 22, 25, and 51 reflecting associated headache,
pain, and physical tension. However, item 23 (reflecting emotional effect) and items 32 and 40 (reflecting
coping orientations) render interpreting this factor difficult. In the German study, Hiller and Goebel [7] found
items 22, 25, and 51 loaded on a factor that they also
termed somatic complaints. Overall, the general picture
that emerges from the various factor analyses is fairly
consistent: Emotional distress, auditory and perceptual
difficulties, intrusiveness, sleep difficulties, and somatic complaints are identified as separate factors.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Berarti TEQ untuk sampel ini sangat mirip dengan yang dilaporkan oleh Hallam [4] dan Hiller dan Goebel [7]. Korelasi Itemtotal juga yang mirip dengan yang dilaporkan oleh Hallam [4]. Korelasi antara TEQ dan lainnya Timbangan mirip dengan yang diperoleh dalam studi 1 dengan THQ HARI. Struktur faktor TEQ diperoleh di Penelitian ini dibandingkan dengan yang dilaporkan oleh Hallam [4] (1996) untuk beberapa contoh dari penderita tinnitus UK dan temuan dari penelitian di Jerman yang dilakukan oleh Hiller dan Goebel [7]. Hallam [4] menyediakan ringkasan data yang dikumpulkan dari serangkaian faktor-Analisis studi pada TEQ. Faktor yang pertama dan terbesar, pada 19 yang barang-barang dimuat, disebut tekanan emosional dan menyumbang 31,4% varians. Dalam penelitian kami, faktor serupa dikenali dan menyumbang 21.0% dari varians. Delapan belas item yang ditemukan untuk memuat pada faktor ini, dengan 16 yang identik dengan yang diperoleh oleh Hallam [4] dan 15 item menjadi identik dengan Jerman Studi [7]. Faktor tekanan emosional yang terdiri dari item yang mencerminkan berbagai menyedihkan emosional efek berkaitan dengan tinnitus, termasuk rendah suasana hati, khawatir tentang kesehatan fisik, lekas marah, kehilangan kepercayaan diri, dan kemarahan. Faktor juga mengejawantahkan komponen kognitif yang kuat, dengan beberapa item yang mencerminkan negatif otomatis pikiran atau keyakinan irasional dalam menanggapi tinnitus. Sisa fitur analisis faktor serupa yang sebelumnya dilaporkan. Faktor yang kedua digambarkan oleh Hallam [4] disebut pendengaran persepsi kesulitan dan dipertanggungjawabkan 7.4% varians dalam studinya. Tujuh item beban pada faktor ini dan telah diekstraksi secara konsisten dengan studi Inggris, Jerman, dan Australia. Dalam penelitian kami, faktor ini diperhitungkan 6,9% varians. Item yang mencerminkan kesulitan dengan mendengar kesulitan ketajaman dan komunikasi. Ketiga faktor, disebut tergila, menyumbang 5.0% dari varians dalam studi UK. Faktor tergila ini terdiri item yang mencerminkan kenyaringan, ketidaknyamanan, dan ketekunan kebisingan. Hallam [4] melaporkan bahwa tujuh item beban pada faktor ini. Temuan dari kami studi dan penelitian di Jerman yang sangat konsisten dengan hasil Hallam's [4]. Dia dipanggil gangguan tidur keempat faktor, yang diperhitungkan 4.1% varians dan dimuat oleh empat item. Gangguan tidur dinyatakan dalam kesulitan dalam mendapatkan tidur, bangun di pagi hari malam, dan awal kebangkitan. Temuan dari penelitian ini konsisten dengan mereka Hallam [4] dan Hiller dan Goebel [7]. Hallam menemukan item 52 juga dimuat pada faktor ini dalam larutan sixfactor nya tapi melaporkan bahwa subscale ini menghilangkan item 52 "karena item ini awalnya dimasukkan untuk menguji hipotesis etiologi dan tidak saat ini keluhan tentang tinnitus"[4, ms. ll]. Faktor yang final dan kelima yang dilaporkan oleh Hallam dimuat pada oleh item 22 25, 29, dan 34 dan disebut somatik keluhan (3,9% diperhitungkan varians). Dalam studi, faktor ini tampaknya agak mirip dengan dimensi sakit-sakit kepala yang disebutkan oleh Hallam et al. [3] dengan bongkar muat oleh item 22, 25, dan 51 yang mencerminkan sakit kepala yang terkait, rasa sakit, dan ketegangan fisik. Namun, item 23 (mencerminkan efek emosional) dan item 32 dan 40 (mencerminkan orientasi mengatasi) membuat menafsirkan faktor ini sulit. Dalam studi Jerman, Hiller dan Goebel [7] ditemukan item 22, 25, dan 51 dimuat pada faktor bahwa mereka juga disebut somatik keluhan. Secara keseluruhan, Umum gambar yang muncul dari berbagai faktor Analisis cukup konsisten: tekanan emosional, pendengaran dan persepsi kesulitan, tergila, kesulitan tidur, dan keluhan somatik diidentifikasi sebagai faktor-faktor yang terpisah.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

The TEQ rata-rata untuk sampel sangat mirip dengan yang
dilaporkan oleh Hallam [4] dan Hiller dan Goebel [7]. Korelasi Itemtotal juga sama dengan yang dilaporkan oleh
Hallam [4]. Korelasi antara TEQ dan lainnya
skala yang sama dengan yang diperoleh dalam penelitian 1 dengan
THQ. Struktur faktor dari TEQ diperoleh dalam
penelitian ini dibandingkan dengan yang dilaporkan oleh Hallam
[4] (1996) untuk beberapa sampel penderita tinnitus Inggris
dan temuan dari penelitian di Jerman yang dilakukan oleh Hiller dan Goebel [7]. Hallam [4] memberikan ringkasan dari
data yang dikumpulkan dari serangkaian studi faktor-analisis
pada TEQ tersebut. Yang pertama dan terbesar faktor, di mana 19
item dimuat, disebut tekanan emosional dan menyumbang 31,4% dari varians. Dalam penelitian kami, faktor serupa diidentifikasi dan menyumbang 21,0% dari
varians. Delapan belas item ditemukan untuk memuat faktor ini, dengan 16 yang identik dengan yang diperoleh oleh Hallam
[4] dan 15 item yang identik dengan yang di Jerman
studi [7]. Faktor tekanan emosional terdiri item
yang mencerminkan berbagai efek emosional menyedihkan
terkait dengan tinnitus, termasuk mood rendah, khawatir tentang
kesehatan fisik, lekas marah, kehilangan kepercayaan, dan kemarahan. Faktor yang juga mencakup komponen kognitif yang kuat, dengan beberapa item yang mencerminkan otomatis negatif
pikiran atau keyakinan irasional dalam menanggapi tinnitus.
Fitur Sisa dari analisis faktor adalah sama
dengan yang dilaporkan sebelumnya. Faktor kedua yang dijelaskan oleh Hallam [4] disebut persepsi pendengaran
kesulitan dan menyumbang 7,4% dari varians dalam
studinya. Tujuh item memuat faktor ini dan telah
diekstrak secara konsisten oleh Inggris, Jerman, dan studi Australia. Dalam penelitian kami, faktor ini menyumbang
6,9% dari varians. Item mencerminkan kesulitan dengan
mendengar ketajaman dan komunikasi kesulitan. Sepertiga
faktor, disebut campur tangan, menyumbang 5,0% dari
varians dalam studi Inggris. Faktor campur tangan ini
item yang mencerminkan kenyaringan, ketidaknyamanan, dan ketekunan dari kebisingan terdiri. Hallam [4] melaporkan
bahwa tujuh item beban pada faktor ini. Temuan dari
penelitian kami dan penelitian di Jerman yang sangat konsisten dengan hasil Hallam ini [4]. Dia disebut gangguan faktor tidur keempat, yang menyumbang 4,1% dari
varians dan dimuat oleh empat item. Gangguan tidur dinyatakan dalam hal kesulitan dalam mendapatkan tidur,
bangun di malam hari, dan kebangkitan pagi.
Temuan dari penelitian ini konsisten dengan
orang-orang dari Hallam [4] dan Hiller dan Goebel [7]. Hallam
menemukan bahwa item 52 juga dimuat pada faktor ini dalam larutan sixfactor, tapi melaporkan bahwa subskala ini menghilangkan
barang 52 "karena item ini awalnya dimasukkan untuk
menguji hipotesis etiologi dan bukan merupakan keluhan saat ini tentang tinnitus" [4, p. ll]. Faktor terakhir dan kelima dilaporkan oleh Hallam dimuat oleh item 22, 25, 29,
dan 34 dan disebut keluhan somatik (3,9% dari varians menyumbang). Dalam penelitian ini, faktor ini tampaknya agak mirip dengan dimensi sakit-sakit kepala yang disebutkan oleh Hallam dkk. [3] dengan beban
oleh item 22, 25, dan 51 yang mencerminkan sakit kepala terkait,
nyeri, dan ketegangan fisik. Namun, barang 23 (mencerminkan efek emosional) dan item 32 dan 40 (mencerminkan
mengatasi orientasi) membuat menafsirkan faktor ini sulit. Dalam penelitian di Jerman, Hiller dan Goebel [7] menemukan
item 22, 25, dan 51 dimuat pada faktor bahwa mereka juga
disebut keluhan somatik. Secara keseluruhan, gambaran umum
yang muncul dari berbagai faktor analisis cukup
konsisten: Tekanan emosional, pendengaran dan persepsi
kesulitan, campur tangan, kesulitan tidur, dan keluhan somatik diidentifikasi sebagai faktor terpisah.