For methodological explanation abou

For methodological explanation about the system, elements, variables, mesurements, data, model
simulation are technically represented by the results of validation as shown in the Appendix 1. This
paper is organized in the following order: i) introduction, ii) learning with low and without R&D
activity, iii) R&D intensity and economic propserity, iv) infrastructure quality and R&D intensity, v)
researcher in R&D and science policy, and vii) conclusion and policy implications.
2. Learning with low and without R&D activity
2.1 Statistical evidences
Viewed from statistical evidences, Indonesia has practiced to keep on low R&D intensity in
the last 30 years. The stagnant expenditure on R&D in Indonesian economy was shown by national
R&D intensity that continued to fall steadily from 0.54% in 1982 to around 0.08% of GDP in 2010.
The industrial R&D was only around 0.013% of GDP that contributed to around 20% of national
R&D in 2010. While, the government R&D expenditure (not include R&D expenditure in higher
education) was around 0.067% of GDP, althogh it covered to 80% of national R&D activity how
ever it has little or almost no meaning due to rarely produced commercial innovation. The Indonesian
economy continued to growth despite its national R&D intensity continued to decline. For the period
of 1990-2010, GDP rose 30 fold at nominal value and grew constanly 7% before the crisis then 5%
after the crisis of 1997. On the other hand, national R&D expenditure rose 16 fold, but R&D
intensity declined from 0.13% in 1990 to 0.08% of GDP in 2010. (Pappiptek-LIPI, 2011) See Graph
3

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Untuk metodologis penjelasan tentang sistem, elemen, variabel, mesurements, data, modelsimulasi teknis diwakili oleh hasil validasi seperti yang ditunjukkan dalam Apendiks 1. Inikertas diatur dalam urutan berikut: i) pengenalan, ii) belajar dengan rendah dan tanpa R & Daktivitas, iii) intensitas R & D dan ekonomi propserity, iv) kualitas infrastruktur dan intensitas R & D, v)peneliti dalam R & D dan kebijakan ilmu, dan vii) implikasi kebijakan dan kesimpulan.2. belajar dengan rendah dan tanpa aktivitas R & D2.1 bukti-bukti statistikDilihat dari bukti-bukti statistik, Indonesia telah dipraktekkan untuk terus intensitas rendah R & D di30 tahun terakhir. Pengeluaran stagnan di R & D di perekonomian Indonesia ditunjukkan oleh NasionalR & D intensitas yang terus menurun terus dari 0.54% pada tahun 1982 untuk sekitar 0.08% dari PDB di tahun 2010.Industri R & D adalah hanya sekitar 0.013% dari PDB yang berkontribusi sekitar 20% dari NasionalR & D di 2010. Sementara, pemerintah pengeluaran R & D (tidak termasuk pengeluaran R & D di lebih tinggiPendidikan) sekitar 0.067% dari PDB, althogh menutupi 80% Nasional R & D kegiatan bagaimanapernah memiliki sedikit atau hampir tidak berarti karena jarang menghasilkan inovasi komersial. Indonesiaekonomi terus pertumbuhan meskipun Nasional intensitas R & D terus menurun. Untuk periode1990-2010, PDB naik 30 kali lipat pada nilai nominal dan tumbuh constanly 7% sebelum krisis kemudian 5%setelah krisis tahun 1997. Di sisi lain, Nasional pengeluaran R & D naik 16 kali lipat, tapi R & Dintensitas menurun dari 0.13% pada tahun 1990 sampai 0.08% dari PDB di tahun 2010. (Pappiptek-LIPI, 2011) Lihat grafik3

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Untuk penjelasan metodologis tentang sistem, elemen, variabel, mesurements, data, model
simulasi secara teknis diwakili oleh hasil validasi seperti yang ditunjukkan dalam Lampiran 1. ini
kertas diatur dalam urutan sebagai berikut: i) pengenalan, ii) belajar dengan rendah dan tanpa R & D
kegiatan, iii) R & D intensitas dan propserity ekonomi, iv) kualitas infrastruktur dan R & intensitas D, v)
peneliti di R & D dan kebijakan ilmu pengetahuan, dan vii) kesimpulan dan implikasi kebijakan.
2. Belajar dengan rendah dan tanpa aktivitas R & D
2.1 bukti statistik
Dilihat dari bukti-bukti statistik, Indonesia telah berlatih untuk terus R rendah & intensitas D di
30 tahun terakhir. Pengeluaran stagnan pada R & D dalam perekonomian Indonesia ditunjukkan oleh nasional
R & intensitas D yang terus menurun terus dari 0,54% pada tahun 1982 menjadi sekitar 0,08% dari PDB pada tahun 2010.
The industri R & D hanya sekitar 0,013% dari PDB yang berkontribusi sekitar 20% dari nasional
R & D di tahun 2010. Sementara, pemerintah R & pengeluaran D (tidak termasuk pengeluaran R & D yang lebih tinggi
pendidikan) itu sekitar 0,067% dari PDB, althogh menutupi 80% dari aktivitas R & D nasional bagaimana
pernah memiliki sedikit atau hampir tidak ada artinya karena jarang diproduksi inovasi komersial. The Indonesian
ekonomi terus tumbuh meskipun intensitas R & D nasional terus menurun. Untuk periode
dari 1990-2010, PDB naik 30 kali lipat pada nilai nominal dan tumbuh constanly 7% sebelum krisis maka 5%
setelah krisis 1997. Di sisi lain, R nasional & pengeluaran D naik 16 kali lipat, tapi R & D
intensitas menurun dari 0,13 % pada tahun 1990 menjadi 0,08% dari PDB pada tahun 2010. (Pappiptek-LIPI, 2011) Lihat Grafik
3