3. For combating non-exploitation o

3. For combating non-exploitation of
patents
The 2009 Patent Law gives the SIPO the power
to grant a non-exclusive compulsory licence if
the patentee, after the lapse of three full years
from the date when the patent is granted and
after the lapse of four full years from the date
when the patent application is filed, fails to
exploit or fails to sufficiently exploit its or his
patent without any justifiable reason.8
To be granted a compulsory licence
under this provision, the person requesting a
compulsory licence must prove both that he/
she has the capability to exploit the patent,
and has requested a licence from the patentee
on “reasonable terms and conditions” but
has not been able to get a licence from the
patentee “within a reasonable timeframe”9.
A compulsory licence issued under
this provision must be “predominantly for
supplying the domestic market”10.
In China, importation is included within
the concept of exploitation, and a patentee
may exploit a patent when no patented
product is manufactured in China.
The 2010 Implementing Regulations provide
that a patentee “fails to sufficiently exploit” its
patent when “the patentee and its licensee exploit
the patent in a manner or scale that cannot satisfy
the domestic demand for the patented product
or patented process.”12 However, it is unclear
how the SIPO will determine that a patentee or
licensee “cannot satisfy the domestic demand”.
In addition, there is no guidance on what might
constitute a “justifiable reason” for failure to
exploit or failure to sufficiently exploit a patent

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

3. untuk memerangi non-eksploitasipatenUU Paten 2009 memberikan SIPO kuasa untuk memberikan lisensi non-eksklusif wajib jikapaten, setelah selang tiga tahun penuhdari tanggal Kapan paten diberikan danSetelah selang empat tahun penuh dari tanggalKetika aplikasi paten diajukan, gagalmengeksploitasi atau gagal untuk mengeksploitasi cukup dengan ataupaten tanpa reason.8 dibenarkan apapunAkan diberikan lisensi wajibdalam ketentuan ini, orang yang memintawajib lisensi harus membuktikan baik bahwa ia /Dia memiliki kemampuan untuk mengeksploitasi paten,dan telah meminta lisensi dari patenpada "wajar syarat dan ketentuan" tetapibelum mampu mendapatkan lisensi daripaten "dalam jangka waktu yang wajar" 9.Lisensi wajib dikeluarkan di bawahketentuan ini harus "didominasimemasok pasar domestik "10.Di Cina, impor dimasukkan dalamkonsep eksploitasi, dan patendapat mengeksploitasi paten ketika tidak dipatenkanproduk diproduksi di Cina.2010 peraturan pelaksana memberikanyang paten "gagal untuk mengeksploitasi cukup" yangpaten ketika "paten dan lisensi yang memanfaatkanpaten dengan cara atau skala yang tidak memuaskanpermintaan domestik untuk produk dipatenkan"atau dipatenkan proses." 12 Namun, tidak jelasBagaimana SIPO akan menentukan bahwa paten atauPenerima Lisensi "tidak dapat memenuhi permintaan dalam negeri".Selain itu, ada tidak ada bimbingan pada apa yang mungkinmerupakan "alasan yang dapat dibenarkan" untuk kegagalanmengeksploitasi atau kegagalan untuk mengeksploitasi cukup paten

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

3. Untuk memerangi non-eksploitasi
paten
2009 UU Paten memberikan SIPO kekuatan
untuk memberikan lisensi wajib non-eksklusif jika
paten, setelah selang tiga tahun penuh
sejak tanggal paten diberikan dan
setelah selang empat tahun penuh dari tanggal
ketika aplikasi paten diajukan, gagal untuk
mengeksploitasi atau gagal untuk cukup mengeksploitasi atau nya
paten tanpa reason.8 dibenarkan
Untuk mendapatkan lisensi wajib
di bawah ketentuan ini, orang meminta
lisensi wajib harus membuktikan baik bahwa ia /
dia memiliki kemampuan untuk mengeksploitasi paten,
dan telah meminta izin dari paten yang
di "syarat dan kondisi yang wajar" tapi
belum bisa mendapatkan lisensi dari
paten "dalam jangka waktu yang wajar" 9.
Lisensi wajib dikeluarkan di bawah
ketentuan ini harus "terutama untuk
memasok pasar domestik "10.
Di Cina, impor termasuk dalam
konsep eksploitasi, dan paten yang
dapat mengeksploitasi paten ketika tidak ada dipatenkan
produk yang diproduksi di Cina.
The 2010 Peraturan Pelaksana memberikan
yang paten sebuah "gagal untuk cukup mengeksploitasi" nya
paten ketika "paten dan lisensi yang mengeksploitasi
paten dengan cara atau skala yang tidak dapat memenuhi
permintaan domestik untuk produk dipatenkan
atau proses dipatenkan. "12 Namun, tidak jelas
bagaimana SIPO akan menentukan bahwa suatu paten atau
lisensi "tidak dapat memenuhi permintaan dalam negeri".
Selain itu, tidak ada petunjuk tentang apa yang mungkin
merupakan "alasan dibenarkan" untuk kegagalan untuk
mengeksploitasi atau kegagalan untuk cukup mengeksploitasi paten