More recently there has also been a

More recently there has also been a debate on the
very question of whether there is such a thing as a distinct
metallic bond, though in the present writer’s opinion
this was predicated on a misunderstanding of both
the nature of idealized bonding extremes and the
proper interpretation of bond-type triangles (11). Given
these problems, it is perhaps not surprising that 85
years after Lewis first proposed the metallic bond, the
vast majority of introductory chemistry texts continue
to ignore it and to incorrectly inform their readers that
all bonding is either ionic or covalent.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Baru-baru ini juga telah ada perdebatan dipertanyaan apakah ada hal-hal seperti berbedaikatan logam, meskipun menurut penulis hadirini didasarkan pada sebuah kesalahpahaman dari keduasifat ideal ikatan ekstrem daninterpretasi yang tepat ikatan berbentuk segitiga (11). Diberikanmasalah ini, mungkin tidak mengherankan bahwa 85tahun setelah Lewis pertama kali diusulkan ikatan logam,sebagian besar dari teks-teks pengantar kimia terusuntuk mengabaikan hal itu dan untuk salah menginformasikan para pembaca yangSemua ikatan ionik atau jari.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Baru-baru ini ada juga perdebatan tentang
sangat pertanyaan apakah ada hal seperti yang berbeda
ikatan logam, meskipun menurut pendapat penulis ini ini
ini didasarkan pada kesalahpahaman dari kedua
sifat ekstrim ikatan ideal dan
penafsiran yang tepat dari ikatan-jenis segitiga (11). Mengingat
masalah ini, mungkin tidak mengejutkan bahwa 85
tahun setelah Lewis pertama kali mengajukan ikatan logam, yang
sebagian besar teks kimia pengantar terus
mengabaikannya dan tidak benar menginformasikan pembacanya bahwa
semua ikatan adalah baik ionik atau kovalen.