However, as later discussed by Carr

However, as later discussed by Carroll who originally made the distinction between the ethical and philanthropic responsibilities, ‘‘it is sometimes difficult to distinguish between ‘philanthropic’ and ‘ethical’ activities on both a theoretical and practical level’’ (Schwartz and Carroll 2003, p. 506). For example, the implementation of corpo-rate social initiatives, such as CSM, is thought to be con-sistent with the ethical principle of utilitarianism, which emphasizes the importance of maximizing the public welfare (Schwartz and Carroll 2003). Despite this, we acknowledge that the framework demonstrated below focuses mainly on providing insight into the CSR or phil-anthropic responsibility of business, and may have limited implications for its ethical responsibility

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Namun, sebagai kemudian dibahas oleh Carroll yang awalnya membuat perbedaan antara tanggung jawab etis dan filantropis, '' sangat sulit untuk membedakan antara 'filantropis' dan 'etis' kegiatan pada kedua tingkat teoretis dan praktis '' (Schwartz dan 2003 Carroll, halaman 506). Sebagai contoh, pelaksanaan inisiatif sosial corpo-rate, seperti CSM, dianggap con-sistent dengan prinsip etika utilitarianisme, yang menekankan pentingnya memaksimalkan kesejahteraan umum (Schwartz dan Carroll 2003). Meskipun demikian, kami mengakui bahwa kerangka ditunjukkan di bawah ini berfokus terutama pada penyediaan wawasan CSR atau phil antropik tanggung jawab Bisnis, dan mungkin memiliki terbatas implikasi untuk tanggung jawab etis

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Namun, karena nanti dibahas oleh Carroll yang awalnya membuat perbedaan antara tanggung jawab etis dan filantropis, '' kadang-kadang sulit untuk membedakan antara 'filantropis' dan 'etika' kegiatan pada kedua tingkat teoritis dan praktis '' (Schwartz dan Carroll 2003 , p. 506). Sebagai contoh, pelaksanaan inisiatif sosial corpo-rate, seperti CSM, dianggap con-sisten dengan prinsip etika utilitarianisme, yang menekankan pentingnya memaksimalkan kesejahteraan masyarakat (Schwartz dan Carroll 2003). Meskipun demikian, kita mengakui bahwa kerangka ditunjukkan di bawah ini berfokus terutama pada penyediaan wawasan tanggung jawab CSR atau phil-antropik bisnis, dan mungkin memiliki implikasi terbatas untuk tanggung jawab etisnya