We cannot, it seems, extricate our

We cannot, it seems, extricate our own views from our understanding of what people tell us;we can only know by our own ways of seeing. However, bringing our ways of understanding to clients can serve to help matters; we can compare our view with that of the client and ask ourselves if what they say could be a clue to something still to be discovered. Since we cannot empty our minds of all theory we need to remind ourselves that our ideas always run the risk of foreclosing understanding rather than expanding it. Then we can use theoretical ideas as other ways of seeing the world that may sometimes illuminate a situation – with some ideas being more illuminating of some situations than of others.Theories serve their purpose better however, if we first look closely at the data with as open a mind as possible, and only when we have examined it minutely apply theory to explaining it. Reading the positions of the 12 discussants brought together by Pulver (1987), we wonder how they could argue for differing approaches to the same client without, apparently, considering the impact of their model on the client’s experience. We feel that leaps of inference need to be curbed; it is preferable to shape our way of listening to the data without theoretical bias or prejudgement so that the client’s ability
for self-observation may be enhanced. Since ‘facts’, per se, do not exist:
Everything new that we have inferred must nevertheless be translated back into the language of our perceptions, from which it is simply impossible for us to free ourselves . . . reality will always remain unknowable. (Freud, 1940, p. 196)

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kita tidak bisa, tampaknya, melepaskan pandangan kita sendiri dari pemahaman kita tentang apa yang orang memberitahu kita, kita hanya bisa tahu dengan cara kita sendiri melihat. Namun, membawa cara kita pemahaman kepada klien dapat berfungsi untuk membantu hal-hal; kita dapat membandingkan pandangan kami dengan klien dan bertanya kepada diri sendiri jika apa yang mereka katakan bisa menjadi petunjuk untuk sesuatu yang masih harus ditemukan. Karena kita tidak bisa mengosongkan pikiran kita dari semua teori yang kita perlu mengingatkan diri kita sendiri bahwa ide-ide kita selalu menjalankan risiko penyitaan pemahaman daripada mengembangkannya. Kemudian kita dapat menggunakan ide-ide teoritis sebagai cara lain untuk melihat dunia yang kadang-kadang menerangi situasi - dengan beberapa ide yang lebih mencerahkan beberapa situasi daripada others.Theories melayani tujuan mereka baik namun, jika kita pertama melihat secara dekat data dengan sebagai membuka pikiran mungkin, dan hanya ketika kita telah memeriksanya teliti menerapkan teori untuk menjelaskan hal itu. Membaca posisi dari 12 peserta diskusi dipertemukan oleh Pulver (1987), kita bertanya-tanya bagaimana mereka bisa berdebat untuk berbeda pendekatan untuk klien yang sama tanpa, tampaknya, mengingat dampak model mereka pada pengalaman klien. Kami merasa bahwa lompatan inferensi perlu diatasi; adalah lebih baik untuk membentuk cara kita mendengarkan data tanpa prasangka teoritis atau prasangka sehingga kemampuan klien
untuk diri-observasi dapat ditingkatkan. Karena 'fakta', per se, tidak ada:
Segala sesuatu yang baru bahwa kita telah disimpulkan tetap harus diterjemahkan kembali ke dalam bahasa persepsi kita, dari mana itu hanya mungkin bagi kita untuk membebaskan diri. . . realitas akan selalu tetap tidak bisa diketahui. (Freud, 1940, hal. 196)