RELATIONSHIP B ETWEEN LANGUAGE AND

RELATIONSHIP B ETWEEN LANGUAGE AND T OM D EVELOPMENT:
EVIDENCE FROM NEUROLOGICAL STUDIES OF TOM

Neurological studies that examined the relationship between neural correlates of ToM and those of language have obtained mixed results similar to what behavioral studies have found. On the one hand, a severe aphasic patient, who had a wide-range of left hemisphere damage, showed intact performance in some nonverbal ToM tasks, despite failing all other syntax-related tasks [Varley & Siegal, 2000]. On the other hand, evidence suggests that processing of pragmatically coherent sentences also recruits the mPFC area primarily [Fersl & von Cramon, 2002]. Ours is the first study to compare the effects of language/culture on ToM development, and our results are consistent with this hypothesis. We found clear cultural/linguistic effects on the neural bases of ToM [Kobayashi et al., 2006; 2007b], and at least the cultural effects had little to do with syntax (as both cultural groups saw exactly the same cartoons). Thus, both behavioral and brain imaging results seem to support the notion that language is important for ToM not because of its constitutive aspects (i.e. syntax and semantics) but because of its pragmatic aspects.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

HUBUNGAN BAHASA B etween DAN T OM D PEMBANGUNAN:
BUKTI DARI NEUROLOGIS STUDI OF TOM penelitian neurologis yang meneliti hubungan antara korelasi neural dari ToM dan orang-orang dari bahasa telah memperoleh hasil yang beragam yang mirip dengan apa yang studi perilaku telah ditemukan. Di satu sisi, pasien aphasic parah, yang memiliki berbagai-macam kerusakan otak kiri, menunjukkan kinerja utuh dalam beberapa tugas ToM nonverbal, meski gagal semua tugas yang berhubungan dengan sintaks lainnya [Varley & Siegal, 2000]. Di sisi lain, bukti menunjukkan bahwa pengolahan kalimat pragmatis yang koheren juga merekrut daerah Mpfc terutama [Fersl & von Cramon 2002]. Kita adalah studi pertama yang membandingkan efek dari bahasa / budaya pada pengembangan ToM, dan hasil kami konsisten dengan hipotesis ini. Kami menemukan budaya / efek bahasa yang jelas dengan dasar saraf dari ToM [Kobayashi et al., 2006; 2007b], dan setidaknya efek budaya memiliki sedikit hubungannya dengan sintaks (baik sebagai kelompok budaya melihat persis kartun yang sama). Dengan demikian, baik hasil pencitraan perilaku dan otak tampaknya mendukung gagasan bahwa bahasa adalah penting bagi ToM bukan karena aspek konstitutif (yaitu sintaks dan semantik) tetapi karena aspek pragmatis.